Читаем Часть 2. Ленинская версия СССР 1.0 полностью

Как свидетельствуют обнародованные на XIII съезде РКП (б) данные, из 600 тысяч человек, состоявших в партии на 1 мая 1924 года, вступивших в неё до 1905 года было 0,6 процента, вступивших в 1905-1916 годах - 2 процента, вступивших в 1917 году - менее 9 процентов. Именно они и были той старой ленинской гвардией. В свое время ещё Ленин писал: "Если не закрывать себе глаза на действительность, то надо признать, что в настоящее время пролетарская политика партии определяется не её составом, а громадным, безраздельным авторитетом того тончайшего слоя, который можно назвать старой партийной гвардией. Достаточно небольшой внутренней борьбы в этом слое, и авторитет его будет если не подорван, то во всяком случае ослаблен настолько, что решение будет уже зависеть не от него». А именно эта часть партии занимала в начале 20-х годов практически все ключевые посты в руководстве партией и страной.

}Так что Ленин видел возможность раскола в партии, не в разрыве союза между рабочими и крестьянами, а в отношениях внутри её «тончайшего слоя», в их неприязненных взаимоотношениях. }

Реально же в руководстве партии большевики остались в меньшинстве. Ленин был иконой и был, не обсуждаем. Одобрявшиеся крестьянами «большевики», то есть большевики-националисты, все они были сторонниками Сталина, а «коммунисты» или «коммунисты-интернационалисты», были сторонниками Троцкого. Если первые, во главу угла, ставили интересы народов России, а к «Мировой Революции» относились как к удаленному будущему, то вторые наоборот ставили на первое место «Мировую Революцию», а борьбу за интересы России, переросшую затем в идею построения социализма в отдельно взятой стране, рассматривали, во-первых, как архаизм, противостоящий прогрессу и движению к светлым идеалам человечества, а во-вторых, как утопию, ибо, по их мнению, построить социализм в отдельно взятой стране, невозможно.

В марте-апреле 1920 года совершился распад Бунда, так называемого «всеобщего еврейского рабочего союза», и значительная его часть влилась в РКП(б), что серьезно усилило позиции Троцкого. Почти в то же время Сталин, благодаря действиям самого Ленина, был назначен Генеральным Секретарем, и получил широкие полномочия в кадровой политике, что в некоторой степени нейтрализовало такое усиление.

Почему Ленин создал пост Генерального секретаря партии и продавил на него Сталина? Ведь после Октябрьской революции того задвинули на вторые роли, и он мотался по фронтам Гражданской войны, как член Военного Совета фронта. Но уже там он зарекомендовал себя, не только как грамотного политика, но и как стратега-полководца. Ленин понимал, что усиление позиций Троцкого, в конце концов, приведет к смерти России в топке мировой революции. Сам Ленин был совсем не против мировой революции. О его вере в европейский, и в особенности в немецкий, пролетариат знали все. Но и Ленин знал, что есть логика намерений, а есть логика обстоятельств, да и жесткие силовые методы Троцкого его не устраивали. Если процитировать самого Ленина: «мы пойдем другим путем», то это значит, что он сам предпочитал методы «мягкой силы».

}Троцкий был совсем неглупым человеком, в партийной иерархии разбирался, и с логикой у него всё было нормально. На октябрьском объединенным пленуме ЦК и ЦКК 1923 года в своей заключительной речи он вспоминал, что после X съезда у Ленина некоторое время существовало опасение, что он, Троцкий, создаёт свою фракцию. }"Когда я это почувствовал}, - говорил Троцкий, - }я явился к нему специально для того, чтобы сказать, что ничего подобного нет. У нас был с ним длинный разговор, и мне кажется, что я его убедил, что никаких группировок и фракций я не создаю, и что у меня этого и в мыслях нет".}

Преемником Ленина мог стать Свердлов, но в 1919 году он скончался при странных обстоятельствах. Официальная версия – смерть от бушевавшей тогда испанки. По другой версии он сильно пострадал по пути из Харькова в Москву, от забастовавших рабочих в Орле.

Перейти на страницу:

Все книги серии Хорошо в стране Советской жить! или большевики во всём виноваты?

Часть 3. Троцкистско-Сталинская версия СССР 1.1
Часть 3. Троцкистско-Сталинская версия СССР 1.1

К 19 веку, из-за развития технического прогресса и проникновения знаний в массы, творцы «библейского проекта» поняли, что его время на исходе. Капитализм («западный проект») с его неизбежными разрушительными кризисами на эту роль мог претендовать лишь временно. Нужен был новый долговременный проект, и он начал выкристаллизовываться в «красный проект». Отличие «красного проекта» от библейского не очень-то и большое – всего то и потребовалось, библейскую систему ценностей назвать коммунистической, и всё это зафундаментировать на научно-техническом прогрессе. Кстати, в этот проект очень «удачно» вписались и теория Дарвина, и теория Маркса.  В 1917 году в России произошло сразу две революции.…  Вторую совершили бойцы «красного проекта». Куратором этого проекта был Троцкий, а основным противником оказался Сталин с его проектом «русский мир». Ленин, как известно, шел «другим путем». Основное разделение между троцкистами и сталинцами было по двум позициям. Троцкистская точка зрения – все равны перед обществом, все трудятся на благо общества, и общество всем всё распределяет поровну. Сталинская точка зрения – все равны перед обществом, все трудятся на благо общества, но кто лучше трудится, тот больше и получает от общества. Троцкистская точка зрения – СССР находится в кольце врагов, и в одиночку не выживет, поэтому «Да здравствует мировая революция», и нужно нести её на штыках, а Коминтерн нам в помощь. Сталинская точка зрения – сейчас социализм нужно строить именно в СССР, в отдельно взятой стране, стать примером для всего мира и остальные страны, затем сами подтянутся, и поэтому «Да здравствует коммунизм во всем мире». После гражданской войны, десять лет у Сталина ушло на войну с бойцами «красного проекта», драгоценное десятилетие было упущено, времени на раскачку не оставалось. Сталину предстояло сделать невозможное – в кратчайшие года, не считаясь с затратами, создать в стране мобилизационную экономику. Выстроить, на пустом месте, тысячи современных заводов, воспитать кадры для этих заводов, кадры, кадры, которые смогут создать новейшие отрасли обороной промышленности…  

Юрий Алексеевич Светлов

Публицистика / История / Публицистическая литература / Образование и наука / Документальное
Часть 1. Что такое Советы и кто такие большевики
Часть 1. Что такое Советы и кто такие большевики

Есть на севере страна, большая страна, Россия называется. Было в этой стране всё: живность, ползающая и плавающая без счета, поля и леса бескрайние, а полезных ископаемых вообще не сосчитать. И самое главное это народ умный и работящий. А правил в этой стране царь-батюшка. Жил он поживал, да думал, что все его любят, и слушаются – ведь он царь всё-таки. Но однажды пришли к царю, военные и говорят: «Супостаты совсем охренели, нам грозить вздумали». - И что делать? -  спрашивает царь. - А есть у нас паровоз в депо, давайте сделаем из него бронепоезд, и объясним супостатам, что не стоит нам грозить, - ответили военные. Задумался царь, ведь это ж, сколько денег надо. А пока он думал, часть недовольных военных отобрала у него всё, и захотела с супостатами дружить. Но другая часть военных, уже у них отобрала всё, и решила дружить с народом страны, которая Россия называется. Самым заводным среди народа оказался Ленин. Народ к его речам многообещающим прислушался, и за ним пошёл, тем более что Ленин клятвенно пообещал на паровозе всех отвести на теплый юг, то бишь в коммунизм. А то ведь Россия  страна то северная, холодная. Обещал ли он военным из простого поезда сделать настоящий бронепоезд науке не известно…. Но про юг обещал точно. Сказано, сделано. Расселись все по вагонам, и Ленин, с помощниками, Троцким и Сталиным, повел паровоз на юг, в Крым, например. - А почему в Крым? - Там тепло, там яблоки, - как говаривал беспризорник Кешка, он же отец Иннокентий, из фильма «Достояние республики».   Дорога дело такое, не быстрое  и опасное, то белые нападут, то зеленые, то супостаты захотят совсем паровоз отобрать. Да и дорогу никто знает, как туда в этот Крым-коммунизм проехать.  От всего от этого машинист Ленин так устал, что в 1924 году его не стало. А его помощники стали выяснять куда дальше ехать и кто поведет. Троцкий говорит, что в Крым, ехать должны все, и наши и не наши, и супостаты в том числе, типа «перманентная революция и никаких гвоздей», а Сталин предлагал, давай сначала сами съездим, посмотрим, а уж потом решим, кого с собой возьмем. Но Троцкий тот ещё Троцкий, стал предлагать всей толпой сначала махнуть в Киев, типа только там будет всем счастье. Так помощники спорили и спорили между собой, в каком направлении путь держать. А пока они спорили, паровоз на месте не стоял, то влево, то вправо, то ещё куда-то, но куда-то ехал. А тут ещё помощники помощников под ногами путались, и за рычаги управления дергали…      Наконец, в 1929 Сталин выкинул Троцкого с паровоза, и стал делать из паровоза бронепоезд. В 1939 году бронепоезд был готов, и он снова поехал в Крым. Теперь никакие белые, зеленые и прочие нехорошие личности стали не страшны пассажирам.  Но в 1941 из-за поворота прямо на наш бронепоезд вылетел чужой бронепоезд. Он протаранил наш и чуть не скинул его с рельс. От такой наглости все пассажиры как один, простые советские  богатыри, выскочили из поезда и скинули чужой бронепоезд с рельс долой…. Не надо стоять у русских на пути. Сталин так проникся, что сказал тост за русский народ. Долго ли коротко, наш бронепоезд доехал то ли до Воронежа, то ли до Ростова. В 1953 году не стало Сталина, и машинистом стал Хрущев. Он сказал, что Сталин был не прав, ехал не туда, а вот он поедет туда куда надо…. И поехал в Киев! Тогда уже его помощники, Брежнев и сотоварищи, в 1964 году отстранили Хрущева от управления и стали управлять поездом сами. Ни в Киев, ни в Крым, они ехать уже не хотели, а захотели дружить с супостатами и жить себе припеваючи. По просьбе супостатов сняли с бронепоезда всё вооружение, всю броню…. А чтобы никто ни о чём не догадался, поезд стал ездить по кругу, движение есть, а продвижения нет. Время шло, машинисты старели… Со временем кто-то что-то стал подозревать, и доверие к машинистам упало донельзя. Стали раздаваться голоса: «Партия дай порулить!»  И поэтому в 1984 появился молодой энергичный Горбачев. Он заверил, что сейчас всё будет хорошо, движуха пошла и паровоз не поехал, а полетел... полетел обратно в депо на север. Там он и стоит до сих пор… Ельцину было не до какого-то паровоза, главное семья… «А что я, – говорил он. – Я всё в семью» Путин знает, что паровоз есть, знает, что можно на нём махнуть в Крым, но как-то дела-заботы не позволяют…. Так что паровоз так и стоит в депо.  

Юрий Алексеевич Светлов

История / Популярно об истории / Образование и наука

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное