Больше денег: что такое Ethereum и как блокчейн меняет мир

Можно проанализировать различные стили децентрализации на одном интересном примере: Gitcoin Grants. Чем должен быть Gitcoin Grants – ДАО в блокчейне или просто централизованной организацией?

Вот несколько потенциальных аргументов за Gitcoin Grants в форме ДАО.

▓ Он хранит криптовалюту и работает с ней, поскольку большинство пользователей и спонсоров проекта – пользователи Ethereum.

▓ Безопасное квадратичное финансирование лучше всего осуществлять в блокчейне (см. следующий раздел о голосовании); риски для безопасности снижаются, если результаты голосования поступают в систему напрямую.

▓ Он работает с сообществами по всему миру, поэтому ему пригодятся достоверная нейтральность и возможность не сосредотачиваться на одной стране.

▓ Gitcoin Grants выиграет, если сможет гарантировать своим пользователям, что через пять лет он еще будут существовать, так что спонсоры проектов для общественных благ могут начать их реализацию сейчас и надеяться на вознаграждение в будущем.

Эти аргументы склоняются в сторону децентрализации для обеспечения надежности и децентрализации для повышения совместимости, хотя отдельные раунды квадратичного финансирования больше соответствуют концепции «децентрализации для эффективности» (в основе Gitcoin Grants лежит теория, что квадратичное финансирование – наиболее эффективный способ финансирования общественных благ).

Если бы аргументы о надежности и совместимости не работали, было бы лучше запустить Gitcoin Grants в форме обычной компании. Но они действительно работают, поэтому ДАО Gitcoin Grants имеет право на существование.

Эти аргументы подойдут и для прочих ДАО, на которые люди все чаще опираются в повседневной жизни, и для «мета-ДАО», которые предоставляют услуги другим ДАО:

▓ proof of humanity;

▓ Kleros;

▓ Chainlink;

▓ стейблкойны;

▓ протокол управления блокчейнами второго уровня.

Я недостаточно знаком с каждой из этих систем, чтобы утверждать, что их можно оптимизировать под «децентрализацию для надежности» настолько, чтобы это соответствовало заданным мной стандартам. И все же, надеюсь, сейчас уже должно быть очевидно, что они должны к этому стремиться.

С чем есть проблемы, так это с ДАО, которые требуют возможности вносить изменения, что противоречит надежности, и у которых нет достаточных оснований для «децентрализации ради эффективности». Один из примеров – крупные компании, которые в основном взаимодействуют с американскими пользователями. Первое, что нужно сделать при создании ДАО, – определить, нужна ли проекту структура ДАО, а второе – понять, что важнее: надежность или эффективность. Для надежности дополнительно потребуется глубокая проработка структуры управления, а для эффективности – либо инновации в управлении с помощью механизмов вроде квадратичного финансирования, либо просто механизм мульти-подписи.

5. ГИБРИДНЫЕ ПРИМЕНЕНИЯ

Множество кейсов применения не полагаются исключительно на блокчейн, а используют преимущества и блокчейна и других систем для улучшения своих моделей доверия.

Схема работы MACI, объединяющей блокчейны для защиты от цензуры, шифрование для обеспечения конфиденциальности и ZK-SNARK, чтобы гарантировать корректность результата без ущерба для других целей

Отличный пример – голосование. Требуются высокие гарантии устойчивости к цензуре, проверяемости и конфиденциальности, и для этого системы вроде MACI эффективно сочетают блокчейны, ZK-SNARK и ограниченный централизованный (или M-of-N) слой для масштабируемости и устойчивости к принудительным действиям. Голоса публикуются в блокчейне, что обеспечивает пользователям независимый от системы голосования способ убедиться, что их голоса будут учтены. При этом голоса шифруются, что позволяет сохранять конфиденциальность, а гарантию правильного подсчета голосов обеспечивает решение на основе ZK-SNARK.

Голосование на государственных выборах уже доказало свою надежность, и пройдет много времени, прежде чем страны и граждане будут готовы довериться гарантиям безопасности каких-либо электронных способов голосования, в блокчейне или где-то еще. Но в паре случаев подобная технология может принести пользу уже очень скоро.

1. Сделать надежнее те процессы голосования, которые сегодня уже существуют в электронном виде (например, голосование в социальных сетях, опросы, петиции).

2. Создать новые формы голосования, которые позволят гражданам или членам групп быстро давать обратную связь, чтобы изначально обеспечить этим формам высокий уровень надежности.

Помимо голосования, существует целая область потенциальных «проверяемых централизованных сервисов», где отлично бы подошла некоторая форма гибридной валидиум-архитектуры вне блокчейна. Простейший пример – подтверждение платежеспособности бирж, но есть и множество других:

▓ государственные реестры;

▓ корпоративный бухгалтерский учет;

▓ игры (например, Dark Forest);