Боги не играют в кости

Во многих породах содержатся атомы калия. Калий распадается гораздо медленней углерода 14. Именно калий позволяет дотировать возраст породы, опять же, с относительной точностью, но, тем не менее, более утвердительно. Подсчитав распавшиеся атомы калия, учёные, по возрасту породы, определяют, когда та, или иная кость была присыпана той или иной породой. Иначе говоря, исследованию подвергаются не сами окаменелые кости, а то, что окружает их. И по данной породе выдвигается гипотеза (именно гипотеза, а не неоспоримый факт) о возрасте тех или иных останков. Теперь давайте представим такую картинку. В нашей традиции закапывать тела умерших на глубину двух и более метров. И вот, предположим, через пятнадцать тысяч лет, тело одного из наших родственников, который, по разным причинам, был похоронен абсолютно голым, будет найдено будущими археологами. Почему голым? Чтобы не было рядом наводящих на правильную мысль артефактов. Чистый эксперимент. Мало того, сделаем ещё одно допущение, будто за грядущие пятнадцать тысяч лет никто так и не удосужился изобрести более качественный метод датирования, нежели метод профессора Либби, и всё человечество продолжает использовать радиоуглеродный метод. Как думаете, каким возрастом будут датированы кости умершего в двадцать первом столетии человека? Если брать радиоуглеродный метод, он точного возраста уже не определит: прошло слишком много времени, а потому у наших исследователей будущего нет иного выхода, как определить датировку только вторым методом, иначе говоря, по грунту, в котором было спрятано тело. А если судить по анализу грунта, то выйдет, что ваш родственник мог жить и в наше время, и во времена Нерона, и во времена первобытных племён. Всё зависит от качества грунта. И датировка будет исключительно на совести того учёного, который выдаст личную гипотезу. Кстати, именно данный метод датировки и стал причиной такого разброса в миллионы лет в датировке жизнедеятельности динозавров, потому, как учёные на разных материках исследовали разные по качеству грунты, в которых были найдены останки.

Мне аргументируют: в грунтах имеются слои, своеобразные временные кольца, можно работать по ним. Соглашусь, но только в одном случае: если за прошедшие пятнадцать тысяч лет в данной местности наблюдались, точнее, сохранялись идеальные погодные условия. Никаких селей, потопов, потеплений, сдвигов почвы, ледниковых периодов, и так далее. Однако в случае с динозаврами мы наблюдаем как раз обратное. Мало того, что они сами, по официальной версии, миллионы лет назад, попали в потоп и селевые потоки, как то утверждают палеонтологи Софья Михайловна Синица[22] и Юрий Леонидович Болотский. Но и после, уже значительно позднее, во времена последнего потопа, их останки, как минимум, вторично должны были подвергнуться бомбардировке огромной волны цунами. При этом нет никакой гарантии, что подобного рода климатических атак не происходило и за прошедшие миллионы лет.

Предположим, за десятки миллионов лет на нашей Земле произошло всего два глобальных, катастрофических, так сказать, всевселенских размеров, потопа. Предположим также и то, что после первого потопа ничего подобного на Земле не происходило, вплоть до второго потопа. Иначе говоря, сами динозавры, а после их останки, всего лишь дважды подверглись влиянию природных катаклизмов. А то, что они вторично должны были, нет, не правильно, они просто обязаны были подвергнуться вторичной бомбардировке цунами десять — пятнадцать тысяч лет назад, ни у кого сомнений вызывать не должно. И вот тут встаёт вопрос: а какой грунт, какая порода, в таком случае, дали нам ответ на вопрос датировки жизни динозавров? Ведь по логике вещей, во время второго потопа останки динозавров должны были перемешаться с новым грунтом, который принесла с собой волна цунами.

И тут же возникает третий, самый главный вопрос: а как так получилось, что вторая, мощная, огромная волна цунами, которая принесла колоссальные разрушения, которая даже в высокогорное пресноводное озеро Тикикака смогло доставить морскую флору и фауну, по какой-то непонятной причине, не смыла с лица Земли, не разметала, не уничтожила кладбища динозавров? Как так вышло, что кладбища древних ящеров, по всей территории нашей планеты, остались в целости и сохранности, причём кости сохранились в такой целостности, что палеонтологи из них составляют цельные скелеты? Ведь, по идее, цунами должно было смыть во все стороны лёгкие окаменевшие останки вместе с почвой, разметать так, что мы сейчас бы находили их только фрагментарно. Однако ничего подобного во время второго потопа не произошло. Огромные, многотонные валуны Альетамтамба волна снесла со склонов, а лёгкие окаменевшие останки динозавров практически не тронула. Вам не кажется это странным?