Блог «Серп и молот» 2021–2022

«Подталкиваемый безответственными исследователями типа Куманева, Добробаба безбоязненно включился в гласную борьбу против закона и правды. И все же хочется надеяться, что подобные ему борцы рано уверовали в праздник на улице предателей. Поддерживая моду на антикоммунизм и антипатриотизм, на массовое антисоветское злословие, они поторопились торжествовать. Но коль так открыто и дерзко поднимают головы Добробабы, то здоровым силам в стране тоже есть над чем подумать. Нет, это вовсе не значит, что нужно запугивать инакомыслящих и прибегать к репрессиям. Необходимо соблюдать законы народной Советской власти. Необходимо отстаивать правду и давать отпор тем, кто на нее покушается. Необходимо, наконец, ответить на злободневный вопрос: почему наше общество вдруг стало (по мнению Добробабы) пригодным по нравственному состоянию для возведения в ранг героев бывших полицаев, эсэсовцев, власовцев и многих других антикоммунистов и антисоветчиков, подбираемых на свалке истории представителями современного „нового“ мира?»

Ну как, купились? Еще бы! Такой пафос! Но те, кто застал время Перестройки знают всё про этот пафос, как самые яростные защитники законности и справедливости потом показали, что они маскировали под этой пафосной личиной и какие дела творили. Если Куманев хотел всего лишь реабилитировать полицая Добробабу, чтобы обвинить Советскую власть в антизаконных репрессиях против героя-панфиловца, обвинить ее в жестокости и несправедливости, то ГВП Куманева переплюнула и переиграла.

Из той же статьи Катусева:

«Массовый подвиг всей роты, всего полка, всей дивизии безответственностью не совсем добросовестных журналистов приуменьшили до масштабов мифического взвода.»

Главная военная прокуратура в ходе расследования, проведенного по ходатайству Добробабы установила, что подвига 28-ми панфиловцев не было, его придумали журналисты. И Катусев вывалил все те фальшивки о расследовании 48-го года, которыми потом тряс С. В. Мироненко. Вот это финт, согласитесь?..

* * *

…Только одно деятели-фальсификаторы из ГВП упустили — не статьи журналистов стали основанием для награждения 28-ми панфиловцев, а итог работы целой Государственной Комиссии. Фальсификаторы, сочинившие комплект документов к справке-докладу Жданову не знали об этой Комиссии, после смерти Сталина ее деятельность была забыта.

Но кто же такой этот Добробабин, который хотел своей реабилитации? Меня, когда я изучал это дело, насторожило, что Катусев приводит настоящую фамилию жалобщика — Добробаба. Мне это показалось странным и было интересно, почему заключение по жалобе этого Добробабина И. Е., когда он в 1988 году добивался реабилитации, начинается с такой шапки: «Заключение по архивному уголовному делу в отношении Добробабина (Добробаба) И. Е.». И почему Главный военный прокурор Катусев в своей статье «Чужая слава» в ВИЖ, № 8, 1990 г. об этом деле написал так:

«Не успели в Главной военной прокуратуре осмыслить сполна поступившее заявление от И. Е. Добробабы (это настоящая фамилия нашего „героя“, поэтому в авторском комментарии она будет звучать именно так)…»

Меня очень удивило, что, оказывается, настоящая фамилия того, кто в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 21.07.42 года о присвоении звания ГСС значится, как Добробабин — Добробаба. Такого по определению быть не может. Звания ГСС, тем более в 1942 году, не присваивались после заполнения представления на коленке. И в газетной публикации Указа может быть ошибка в фамилии, может быть не та буква, но не так же кардинально.