Блог «Серп и молот» 2021–2022

Это в серьезном академическом труде «История Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» в 4-х томах. Нужен тест на сообразительность и внимательность, чтобы понять, какую визжащую чушь сочинили сочинители этого академического труда или и так всё ясно? Я даже для не особо понятливых выделил эту чушь жирным шрифтом.

Это ж как нужно было набубениться, что бы такое написать?!..

* * *

Кроме того, что откуда-то взялась стратегическая доктрина, которую, надо полагать использовали как синоним военной доктрины, так еще в проекте

«Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий.»

На кого-то нападать собирались? Я понимаю, что это проект, даже было отпечатано несколько редакций проекта Полевого Устава РККА 39-го года, они были разосланы по частям для обсуждения и внесения предложений. Но этот проект только проектом и остался. Зачем нужно было в издании об истории ВОВ цитировать из ПРОЕКТА именно такие провокационные слова? Тем более, что если когда-то руководители Советского государства говорили о Красной Армии что-то такое, то они говорили, что она будет самой наступающей армией.

И сам Сталин в своем выступлении перед выпускниками военных академий в 1940-м году сказал:

«Проводя оборону нашей страны, мы обязаны действовать наступательным образом. От обороны перейти к военной политике наступательных действий. Нам необходимо перестроить наше воспитание, нашу пропаганду, агитацию, нашу печать в наступательном духе. Красная Армия есть современная армия, а современная армия — армия наступательная.»

И, конечно, доктрина в проекте Устава и то, что указания проекта как-то не так воспринимались — круто. Остается только объявлять выговоры за неисполнение проектов приказов и сажать за нарушения проектов законов.

Ладно, стратегическая доктрина в проекте Устава есть, а где же в издании военная доктрина, которой Большая Советская Энциклопедия даёт такое определение:

«Военная доктрина, система официальных взглядов и положений, устанавливающая направление военного строительства, подготовки страны и вооружённых сил к войне, способы и формы её ведения. В. д. вырабатывается и определяется политическим руководством государства. Основные положения В. д. складываются и изменяются в зависимости от политики и общественного строя, уровня развития производительных сил, новых научных достижений и характера ожидаемой войны.»

Да вообще нет в «Истории ВОВ…» 1960-го года издания даже выражения «военная доктрина», зато есть, кроме стратегической доктрины, статья «Советская военная наука накануне Отечественной войны», а в ней такое:

«Отрицательное влияние на развитие советской военной науки, особенно после 1937 г., оказал культ личности И. В. Сталина. Культ личности вел к догматизму и начетничеству, сковывавшим инициативу военных исследователей. Он вынуждал ждать указаний одного человека, искать подтверждения теоретических положений не в самой жизни и практике, а в готовых формулах и цитатах. Культ личности затруднил освоение и дальнейшее развитие богатейшего ленинского военно-теоретического наследства. Отсутствовало такое решающее условие успеха научного творчества, каким является широкое обсуждение вопросов военной теории.»

Ну, вы поняли, Сталин помешал военным теоретикам. Особенно этим теоретикам: