Блог «Серп и молот» 2021–2022

«Казалось, что на нашем участке имеются все предпосылки для успешного наступления. Однако через 24 часа все переменилось. Мой батальон, выполняя ограниченную боевую задачу, попал в гущу подготовки советского наступления, о масштабах которого у нас еще не было никакого представления. Прочесав лес, командиры рот вывели свои взводы для атаки по открытому полю на полтора километра вперед, до окраины крупного населенного пункта, как вдруг внезапно по ним был открыт ураганный огонь. Это последнее наступление моего батальона под Москвой закончилось катастрофой. Почти все офицеры и солдаты погибли. Пехотные и противотанковые орудия, а также саперные взводы, находившиеся на опушке леса в боевой готовности для броска, были полностью уничтожены заградительным огнем.»

Кажется, все-таки на самом деле фельдмаршал Паулюс на вопрос о том, не использовали ли его русские как преподавателя тактики, ответил, что русские его бы даже в сержантскую школу не взяли преподавателем…

* * *

Но, конечно, господин военный гений Исаев в своей книге «Краткий курс истории ВОВ. Наступление маршала Шапошникова» раскритиковал действия наших войск при обороне Москвы и в контрнаступлении в дым. Как и положено военному гению. И танки не так использовались, и артиллерия была не на высоте, а на низоте, и не просачивались, все в лоб, да в лоб, поэтому немцы умело резервами маневрировали и атаки отбивали.

Исаев не одинок в этой критике, буду справедливым. Кто только не высказался по поводу действий наших войск и командования, целая… плеяда военных историков свысока оценила промахи и просчеты, в результате, как они считают, нашим не удалось под Москвой немцев окружить, их только толкали и выталкивали.

Можно, разумеется, доводы военного гения, никогда портянок не носившего, разбить тем, что Константин Константинович Рокоссовский писал в «Солдатском долге» о советской артиллерии, о том, что не немцам зима мешала, а нашим войскам, глубокий снежный покров не позволял двигаться по обходным дорогам, приходилось — в лоб, если бы не снег, то всей группе фон Бока капут еще страшнее был бы.

Но лучше даже не Рокоссовским их бить, а ими самими. В народе говорят: дураку нужно дать возможность высказаться, он всю свою дурь и покажет. А еще лучше — дать возможность написать, чтобы никаким топором не вырубить.

Наш глубокоуважаемый и всемерно почитаемый военный историк такую возможность имеет и ею пользуется. Он высказался и выписался. Те, кто его считал за историка и всячески уважал, как историка, накапайте себе грамм 200 валерьянки, сейчас у вас будет причина для волнения и тахикардии. Итак, две цитаты из вышеупомянутой книги Алексея Валерьевича:

«В целом для обеих сторон период с ноября 1941 г. по март 1942 г. стал временем крушения надежд на быстрое завершение войны.»

Оценили? Выдохнули? Теперь вторая:

«Танки в свое время появились именно как сравнительно дешевая альтернатива артиллерии.»

Это всё из главы, где он оценивает и критикует действия советских войск под Москвой. Согласитесь, есть дураки, есть выдающиеся дураки, а есть дураки гениальные. Если личность такого уровня умственного развития была принята на работу в наше Министерство Обороны на должность ведущего военного историка, то нам с вами за нашу оборону совсем не спокойно. При таком уровне подбора кадров как бы и хохлам военную операцию не того… не прокакать.

Только в реальности, контрнаступление наших войск под Москвой и последующее наступление при всех недостатках и недочетах, связанных с тем, что еще не заработала в полную силу промышленность СССР, вывезенная в эвакуацию — блестящая по замыслу и исполнению операция.

У фон Бока — немцы отступили по заранее подготовленному плану. Ага, сразу на 300 км. Бросив по дороге всё, что тяжелее винтовки Маузера. Да и тех набросали столько, что до сих пор черные копатели откапывают. А у майора Штейделя: