Али Бабаев и сорок покойников

Мы вынуждены защитить коллег из «Сатисфакции» от гнусных нападок «Дуэльного вестника». Сначала пара слов о цветах и оттенках. Если считать, что «Сатисфакция» – газета с желтоватым оттенком, как утверждается в «Вестнике», то сам «Вестник» желт, как новорожденный цыпленок, и столь же наивен в своих публикациях. Теперь перейдем к сути проблемы. «Вестник» сообщает, что дуэль между депутатами Погромским и Бабаевым носила развлекательный характер – мол, два отставных офицера решили устроить забавное зрелище для избирателей-казаков и приподнять свой рейтинг. Наглая ложь! Генерал Погромский защищал свою жизнь и дрался лишь под угрозой приставленного к горлу клинка. Его изранили шесть порезов на теле, и два из них – на шее, близко к сонной артерии! Он обливался кровью! К счастью, в станице Белореченской есть больница, генералу сделали перевязку и оказали неотложную помощь (имеется справка, заверенная главврачом). Что касается Бабаева, депута-бретера, то его действия квалифицируются как злостное хулиганство. Мы требуем, чтобы его лишили депутатского иммунитета и отдали под суд! Во всяком случае, именно в суде генерал Погромский намерен разрешить этот спор.

* * *

Газета «Дело чести», 23 марта 200… года

Как стало известно из информированных источников, генерал Погромский обратился в суд по поводу неспровоцированного нападения на него депутата Бабаева, имевшего место в станице Белореченской на Кубани. Юристы генерала предъявили следующие документы и вещдоки: фотоснимки, сделанные во время так называемой дуэли; письменные показания очевидцев; изрезанный саблей комбинезон генерала и лампасы с его брюк; справку о ранении (царапина на левом запястье), подписанную хирургом Суходольским, главным врачом Белореченской больницы. Кроме того, отдельно предъявлены фотографии сабель, использованных в поединке. Вне всякого сомнения это холодное оружие, запрещенное Дуэльным Кодексом.

* * *

«Вы не поверите!» – газета журналистских расследований», 25 марта 200… года

Вся Москва гудит и ходит ходуном из-за судебного преследования, которое собираются возбудить против полковника в отставке, депутата Госдумы Бабаева. Причины санкции известны: дуэль с запрещенным оружием. Противником Бабаева в этом поединке был генерал Погромский, тоже депутат и известный черносотенец. Распространяется слух, что он получил дюжину ранений, в том числе – в причинном месте. Ну так поделом ему! Это мнение многих и многих. Иск в суд еще не подан, а в столице уже состоялось несколько шествий в поддержку полковника. Да что там в столице! На всех оружейных заводах Тулы прошли митинги под лозунгом «Руки прочь от Али Бабаева!», моряки Краснознаменного Черноморского флота требуют не мешать его служению Отчизне, жители острова Кунашир пишут письмо президенту, а рабочие пивзавода «Машенька и три медведя» объявили забастовку – требуют свободу Бабаеву и повышения зарплаты. Конечно, демонстрации прошли и в Талды-кейнарском округе, где живут избиратели Бабаева; при этом, по народному обычаю, белому медведю бросили чучело генерала Погромского, и медведь его растерзал.

Однако пикантность ситуации заключается в том, что Бабаев не обязан являться в суд, пока следствие не докажет его вину, пока Дума не рассмотрит эти доказательства и не решит снять с Бабаева депутатскую неприкосновенность. Что весьма сомнительно – думские редко своих выдают.

Интересно, как поведет себя Бабаев в таком щекотливом положении? Будет ли он прикрываться статусом депутата? Или возобладает его гражданская совесть и уважение к Конституции, где написано, что перед Законом все равны?

* * *

«Бюллетень Государственной Думы»

В Государственную Думу поступают многочисленные письма и запросы относительно конфликта между депутатами Бабаевым и Погромским и дальнейшего развития событий в юридическом плане. Дума не имеет возможности ответить всем гражданам и организациям, которых интересует данный вопрос, в связи с чем публикуется настоящее заявление.

1. Никаких следственных материалов, доказывающих вину депутата Бабаева, в Думу не поступало.

2. Конфликт между депутатами Бабаевым и Погромским носит сугубо личный характер и не касается Государственной Думы.

3. Обе стороны вольны в своих намерениях и могут разрешить конфликт с оружием в руках либо в судебном порядке.

4. Вердикт суда, поскольку он касается парламентариев, может носить только характер частного определения, но не приговора. Когда и если – суд состоится, и обвинительный вердикт, со всеми материалами дела, поступит в Думу, она озаботится вопросом о лишении депутатской неприкосновенности или отказе в этом органам юстиции.

Спикер Государственной Думы Г.М.Бурмистров

Часть 4. Операция выходит из-под контроля

Глава 13, в которой Бабаев судится

Горе в тот день обвиняющим во лжи!

Коран, сура 77 «Посылаемые».