Читаем Александр II. Трагедия реформатора: люди в судьбах реформ, реформы в судьбах людей: сборник статей полностью

Свой давний конфликт с Валуевым Барановский оценивал как основную причину, вынудившую его подать в отставку с поста саратовского гражданского губернатора в бытность Петра Александровича министром внутренних дел. Не отвергая этой точки зрения, мы, однако, склонны видеть здесь общую тенденцию — борьбу с губернаторами, поддержавшими реформу 1861 г. По мнению современных исследователей, это было одной из характерных черт деятельности Валуева в качестве главы Министерства внутренних дел{347}. Именно в это время в отставку ушли знаменитые А.Н. Муравьев, К.К. Грот и В.А. Арцимович[17]. Как министр добился такого результата? Насколько нам известно, в исторической литературе этот вопрос не выяснен. Поэтому чрезвычайно любопытны «Записки» Барановского, в которых автор — непосредственный участник событий — подробно описал механизм собственного устранения.

Из записей следует, что первый шаг Валуева в этом направлении состоял в перемещении Барановского с поста оренбургского гражданского губернатора на ту же должность в Саратов в июне 1861 г.{348} Этот ход позволил поместить Егора Ивановича, который имел стойкую репутацию человека, жестоко преследующего помещиков и владельцев горных заводов, в заранее враждебно настроенную против него местную дворянскую среду. Саратовский губернский предводитель дворянства князь В.А. Щербатов даже специально уехал из города, чтобы не встречаться с новым губернатором при вступлении его в должность. То, что Валуев рассчитывал на это, сомнений не вызывает. Уже в самом уведомлении о перемещении губернатора он выразил мысль о трудности положения Барановского и пожелал ему успеха «на трудной саратовской почве». Однако кипучая деятельность Егора Ивановича на основе приверженности букве и духу «Положения» 19 февраля, его правило «быть безгранично откровенным и высказывать как помещикам, так и крестьянам самые неприятные и горькие для них истины в случаях уклонения от закона» сумели переломить ситуацию. В течение года Барановский заслужил почти всеобщее к себе расположение и крестьян, и саратовского дворянства, сумев сменить гнев последнего на милость.

Второй шаг Валуева заключался в травле близкого окружения губернатора. Следует отметить, что жена Егора Ивановича, Екатерина Карловна, также была человеком передовых взглядов. Она усиленно следила за злободневными вопросами политической жизни, читала герценовский «Колокол» и другие демократические издания. Она вела переписку с писателем М.В. Авдеевым, занималась сбором средств для того, чтобы приговоренный к ссылке в Сибирь поэт-революционер М.Л. Михайлов следовал туда не пешком, а на лошадях. Обнаруженные полицией письма Е.К. Барановской ускорили увольнение ее мужа. Следствие по этому делу, проводившееся Особенной канцелярией Министерства внутренних дел, склонялось к тому, что основная доля вины в этой ситуации лежит именно на супруге Е.И. Барановского, которая в своих посланиях «самым дерзким образом выражалась о государе императоре и пересылала ему (М.А. Авдееву) запрещенные заграничные издания»{349}. Однако П.А. Валуев дал установку рассматривать данное дело как отрицательную характеристику именно губернатора Барановского, который, как высказался сам министр, «ни разу не обнаружил какого бы то ни было сознания в неловкости его положения после писем его жены»{350}. Ознакомившись с содержанием писем, министр внутренних дел П.А. Валуев еще более убедился, что Е.А. Барановского «надо уволить».

В июле 1862 г. Барановский получил от министра внутренних дел письмо, в котором тот, ссылаясь на неназванные источники и пословицу «нет дыма без огня», заявлял, что «от лиц, часто бывающих в Вашем доме, к Вам более или менее близких или Вами более или менее благосклонно принимаемых, слышны речи, которые странно звучат в губернаторском доме». Никаких фамилий названо не было. В ответном письме министру возмущенный Барановский отверг все обвинения в свой адрес, поручился за свое окружение, указал на круг тех лиц, которые могли распространить клевету, а в заключении объяснил Валуеву, что «не намерен изменять своего образа жизни и действий и что, если человек с такими убеждениями и с такой обстановкой невозможен в должности губернатора, то я прошу… доложить государю об увольнении меня от службы». Выяснив щепетильность и бескомпромиссность своего адресата в этом вопросе, Петр Александрович всю дальнейшую интригу повел именно в этом направлении.

Для начала он отправил губернатору дерзкую по форме (обычную вежливую форму письма, очевидно, счел излишнею) записку. Благодаря мемуаристу у нас есть возможность привести ее буквально:

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное