Читаем Агония и смерть Адольфа Гитлера полностью

3) Недавно фюрер высказал ему примерно следующее: «Единственный человек, с которым Германия, возможно, в состоянии договориться, это Сталин, ибо он самостоятелен и независим; он с ясной последовательностью осуществляет свои политические и военные цели. Черчилль же и Рузвельт зависимы от своих парламентов и капитализма, политика их неуверенна и неправдива». Однако лично он, Адольф Гитлер, не может договариваться со Сталиным.

Таким образом, возможно, продолжал генерал Кребс, что фюрер своим самоубийством хотел дать шанс для налаживания отношений с Россией.

4) Поэтому он (Кребс) предлагает послать сначала к русским кого-либо из штабных офицеров, а затем уже самому вести переговоры по вопросу прекращения военных действий и об условиях.

В период перемирия, которое должно бы было продлиться в течение 24 часов, следовало связаться с гросс-адмиралом Деницем, чтобы договориться с ним по поводу капитуляции Берлина и затем всей немецкой армии.

К исходу дня подполковнику Зепфарту было приказано идти к русским и подготовить почву для переговоров. После его возвращения с ответом, что русское командование согласно на переговоры, в ночь с 30 апреля на 1 мая я проводил генерала Кребса до русских позиций к югу от Принц Альбрехштрассе. В течение ночи и утром 1 мая я был на своем командном пункте среди солдат моей боевой группы, чтобы самому представить положение на фронте. По возвращении я услышал, что генерал Кребс вернулся. Я тотчас же пошел туда и узнал, что перемирие русскими не принято и русское командование настаивает на безоговорочной капитуляции Берлина.

Особенно энергично возражали против капитуляции доктор Геббельс и Борман, обосновывая это тем, что прежде должна состояться беседа с гросс-адмиралом Деницем, которого фюрер назначил своим преемником. Из разговоров руководящих лиц я узнал затем, что предло-

Генерал Ганс Кребс (справа) у входа в штаб 8-й гвардейской армии.

Последний начальник генштаба вермахта пришел сообщить о самоубийстве Гитлера. 1 мая 1945 г.

жение о согласии на капитуляцию должно быть сделано только России.

Все были того мнения, что взаимоотношения России с обоими капиталистическими государствами — Англией и Америкой — не долго будут хорошими, ибо Россия, с одной стороны, и Англия и Америка — с другой имеют совершенно различные цели. Англия уже сейчас делает все, чтобы не дать России доступа к морям. Во-первых, занятием Шлезвиг — Гольштейна и Дании она пытается закрыть для России пролив и выход из него в Северное море; во-вторых, занятием Греции и поддержкой Турции перекрывает Дарданеллы, т.е. выход из Черного моря в Средиземное. Известны также притязания Англии на источники нефти в Персии.

Было указано на то, что Америка заинтересована не в Европе, а в Азии, Канаде и Австралии, а Англия сама считает себя не европейской державой и до сих пор, натравливая в Европе одно государство на другое, сеяла лишь беспокойство. Россия же, наоборот, является теперь наиболее сильным европейским государством, и поэтому по окончании всех войн в Европе никогда не будет справедливого и прочного союза.

Россия и Германия — два государства, которые и в хозяйственном отношении превосходно дополняют друг друга.

На основании моего личного опыта — командира полка и командира дивизии во время войны — я хотел бы добавить, что я тоже никогда не верил в надежный и искренний союз между Россией и Англией и Америкой, но я могу и ошибаться. Я думаю так, ибо все английские и американские офицеры, которые были взяты мной в плен, на вопрос, почему вы идете вместе с Россией, отвечали, что это лишь на время войны, чтобы победить Германию, что только и является целью союза.

В полдень 1 мая было составлено письмо к командующему русскими силами под Берлином, в котором было отклонено требование о безоговорочной капитуляции до переговоров с гросс-адмиралом Деницем. Одновременно еще раз излагалась просьба о перемирии, и на это ожидался ответ. Но так как до 18.00 ответа не последовало, то на 21.00 1 мая был назначен прорыв из окружения.

Свою боевую группу я разделил на семь групп и приказал пробиваться каждой самостоятельно, так как ввиду сложившейся обстановки прорыв в составе всей группы я считал невозможным. Мои группы должны были прорываться на север через Панкорс и далее северо-западнее на Хавель. Затем, двигаясь в общем направлении на Фербел-лин, стремиться соединиться с немецкими частями.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 знаменитых сражений
100 знаменитых сражений

Как правило, крупные сражения становились ярчайшими страницами мировой истории. Они воспевались писателями, поэтами, художниками и историками, прославлявшими мужество воинов и хитрость полководцев, восхищавшимися грандиозным размахом баталий… Однако есть и другая сторона. От болезней и голода умирали оставленные кормильцами семьи, мирные жители трудились в поте лица, чтобы обеспечить армию едой, одеждой и боеприпасами, правители бросали свои столицы… История знает немало сражений, которые решали дальнейшую судьбу огромных территорий и целых народов на долгое время вперед. Но было и немало таких, единственным результатом которых было множество погибших, раненых и пленных и выжженная земля. В этой книге описаны 100 сражений, которые считаются некими переломными моментами в истории, или же интересны тем, что явили миру новую военную технику или тактику, или же те, что неразрывно связаны с именами выдающихся полководцев.…А вообще-то следует признать, что истории окрашены в красный цвет, а «романтика» кажется совершенно неуместным словом, когда речь идет о массовых убийствах в сжатые сроки – о «великих сражениях».

Владислав Леонидович Карнацевич

Военная история / Военное дело: прочее