Читаем Агенты Берии в руководстве гестапо полностью

Хотя Советский Союз в данный период был вполне готов к компромиссному миру. И даже на куда более щедрых условиях, чем перечислил Шелленберг. В сентябре 1942 г., когда положение Красной Армии оставалось крайне тяжелым, Москву посетил Черчилль. Вел он себя дружески, но на просьбы открыть в ближайшее время второй фронт ответил отказом. Сталин, оскорбленный этим и в значительной мере разуверившийся в западных союзниках, снова поручил Берии и Судоплатову искать контакты с немцами. Такие связи были установлены. Бывший посол в Германии В.Г. Деканозов и его помощник И.С.Чернышев встретились в Швеции с советником германского МИДа Шнурре, предлагали варианты со множеством уступок. Но Гитлера и Риббентропа подобные условия примирения опять не заинтересовали.

Дальнейшее хорошо известно. Подготовка и ход Сталинградской операции описаны многократно. Замечу лишь, что германская разведка, как абвер, так и СД, оказалась явно не на высоте. Несмотря на то, что сама конфигурация фронта подсказывала решение – выступ в сторону Сталинграда с растянутыми флангами мог не увидеть только слепой. Однако сосредоточения двух мощных советских группировок немцы не выявили до самого последнего момента. А вот советская разведка не бездействовала. И от агентурных сетей шла информация, и войсковые разведгруппы усиленно «языков» таскали. Командование хорошо знало, где стоят германские соединения, а где фронт прикрыт румынскими армиями. И пришел черед немцев впервые очутиться в «котле».

В связи с этим указывают еще одну «роковую ошибку Гитлера». Его запрет армии Паулюса идти на прорыв из окружения. Что ж, разберем и ее. Если бы 6-я германская армия и части 4-й танковой, очутившиеся в кольце, покинули развалины домов и двинулись в открытые степи междуречья Волги и Дона – среди зимы, при нехватке горючего, когда танки и автомашины будут вязнуть в снегах, а двигатели отказывать из-за холода, это было бы очень на руку советской стороне. В чистом поле при создавшемся соотношении сил наши танки, авиация и мороз уничтожили бы группировку Паулюса за несколько дней. Красная Армия хлынула бы в огромную брешь, возникшую во фронте, которую немцы пока еще не успели закрыть. И уж конечно же, отрезали бы еще и кавказскую группу армий «А».

При том суровом решении, которое принял Гитлер – стоять до конца, группировка Паулюса смогла продержаться в естественных укреплениях городских развалин до первых чисел февраля. Сковала значительные силы советских войск – которые в противном случае использовались бы для развития прорыва. Нанесла Красной Армии очень значительные потери. А германское командование получило возможность подкреплениями с других участков кое-как сдержать русское наступление на юге, вытащить две армии с Кавказа и стабилизировать фронт. Как видим, с «роковыми ошибками» полная неувязка получается.

Но победе под Сталинградом помогло еще одно важное обстоятельство. Успешная сверхсекретная операция чекистов. Она остается малоизвестной до сих пор. Германские генералы о ней не вспоминали, оказавшись в роли обманутых. И советские источники ее обходили – она была довольно жестокой по отношению к собственным войскам. Об этой операции имеются лишь отдельные упоминания руководителей разведки, в мемуарах Василевского и, более полно, в трилогии В. Карпова о маршале Жукове. В руки советской контрразведки попали несколько агентов абвера и СД, их удалось перевербовать и начать радиоигру с противником. Кроме того, германские спецслужбы сочли, что завербовали нескольких антисталински настроенных офицеров в Генштабе. Которых подсунул врагу НКГБ.

И по нескольким каналам противнику была заброшена стратегическая дезинформация. Внушалось, будто главный русский удар последует не на юге, а на центральном участке, против Ржевско-Вяземского выступа. Там конфигурация фронта тоже была вроде благоприятной – почти готовый «мешок» (но там немцы укрепляли оборону целый год). Германское командование получало подтверждения от пленных, от данных воздушного наблюдения. И поверило. И именно под Ржев и Вязьму, а не на юг, перебросило в течение осени 12 свежих дивизий.

Наступление там действительно готовилось. В ноябре, когда завершилось окружение Паулюса, Жуков был назначен организовать операцию Калининского и Западного фронтов. Но даже и он не знал, что своя же советская разведка фактически выдала планы врагу. Он готовился ударить всерьез, по-настоящему. Чекисты продолжали убеждать немцев, что на юге – это «цветочки», основная операция еще впереди. И преднамеренная утечка информации о назначении Жукова стала еще одним подтверждением. В декабре, когда он начал наступление, германское командование перебросило сюда еще 5 дивизий – 4 танковые и 1 моторизованную.

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические сенсации

Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа
Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа

Книга посвящена исследованию проекта американских спецслужб по внедрению в массовое сознание мифа о существовании неких секретных протоколов, якобы подписанных Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 г. одновременно с заключением советско-германского Договора о ненападении.Тема рассмотрена автором в широком ключе. Здесь дан обзор внешнеполитической предвоенной ситуации в Европе и причины заключения Договора о ненападении и этапы внедрения фальсифицированных протоколов в пропагандистский и научный оборот. На основе стенограмм Нюрнбергского процесса автор исследует вопрос о первоисточниках мифа о секретных протоколах Молотова — Риббентропа, проводит текстологический и документоведческий анализ канонической версии протоколов и их вариантов, имеющих хождение.Широкому читателю будет весьма интересно узнать о том, кто и зачем начал внедрять миф о секретных протоколах в СССР. А также кем и с какой целью было выбито унизительное для страны признание в сговоре с Гитлером. Разоблачены потуги современных чиновников и историков сфабриковать «оригинал» протоколов, якобы найденный в 1992 г. в архиве президента РФ. В книге даны и портреты основных пропагандистов этого мифа (Яковлева, Вульфсона, Безыменского, Херварта, Черчилля).

Алексей Анатольевич Кунгуров , Алексей Кунгуров

Публицистика / Политика / Образование и наука

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное