Адриан

Потому обе версии задуманных покушений, что во время некоего жертвоприношения, что на какой-то там охоте, да и совершенно разными людьми настолько неубедительны, что и рассматривать их всерьёз просто невозможно. А вот значимость, влияние, богатство, слава, великие заслуги в минувшее царствование, во многом аналогичные достоинства самого Адриана превосходившие, — это самые резонные причины их устранения. Здесь сомнениям, пожалуй, даже места нет. Не забудем, что Цельс и Пальма были постоянными врагами Адриана ещё при жизни Траяна. Более того, якобы они ещё в те времена навлекли на себя подозрение в стремлении к тирании[283]. Последнее обвинение выглядит ну совсем уж нелепо. Какое стремление к тирании при живом-то Траяне, тогда в расцвете здоровья и сил пребывавшем?! Скорее всего, эта выдумка — ещё одна попытка оправдать расправу над ними.

Наконец, для составления заговора требуется по меньшей мере пребывание заговорщиков в одном месте, где им был бы обеспечен лёгкий постоянный контакт. А тут-то, пожалуйста: один в Террацине, другой в Байях, третий в Фавенции, а четвёртый вообще непонятно где… При том что все четверо — люди очень неглупые, в верхах власти немало времени пребывавшие… Ну никак не могли они так бездарно заговор организовать. Думается, если бы люди с таким опытом, влиянием, возможностями действительно решили бы плести нити заговора, то Адриану пришлось бы туго… Вот потому-то и говорить о каком-то там «заговоре четырёх консуляров» не приходится[284]. Была просто превентивная расправа над потенциально опасными людьми. Тем более что у них у всех были основания не жаловать Адриана, у двоих — даже с прошлых времён. Да и то, что новый курс имперской внешней политики был всем четырём решительно противен, только усугубляло положение.

Особое место среди «заговорщиков» занимает Гай Авидий Нигрин. Это был известный в Риме человек. Он составил себе имя, ещё будучи плебейским трибуном. Плиний-младший в своём письме Валериану так оценивает ораторское искусство Нигрина в бытность его трибуном: «Нигрин, народный трибун, произнёс красноречивую и содержательную речь: он жаловался, что адвокаты превратили свои выступления в доходную статью, что они за деньги сговариваются с противной стороной, объединяются для ведения тяжб и считают славным делом, раздевая сограждан, крепко и верно наживаться. Он прочёл главы законов, напомнил сенатские постановления и в конце сказал: так как законами и сенатскими постановлениями пренебрегают, то надо просить принцепса положить конец таким злоупотреблениям. Через несколько дней указ принцепса, в меру строгий: ты его прочтёшь, он есть в официальных сообщениях»[285].

Так что был Нигрин открытым и мужественным борцом с коррупцией в правосудии. Более того, борцом успешным, ибо добился своим выступлением обращения сената к принцепсу и указа императора в ответ на это обращение. В меру строгого указа. Так что поддержал правитель Римской империи трибуна народного.

Известно также, что в 110 году Нигрин стал консулом, был легатом то ли в Дакии, то ли в Мёзии, а может, и там, и там. С Адрианом не враждовал. Потому, наверное, и определил тот сего достойного человека себе в преемники. Но, думается, быстро в нём разочаровался. Почему? Мы не можем того знать. А что, если честному Нигрину претил способ обретения Адрианом усыновления и, соответственно, императорской власти, и он не сумел этого скрыть от других людей из окружения нового императора? Кто знает…

Но вот кто взял на себя ответственность за расправу над четырьмя выдающимися людьми предшествующего царствования? Здесь надо помнить, что Адриан подчёркнуто почтительно относился к памяти Траяна. Он почитал как образцы для себя биографические рассказы о Сципионе Эмилиане, Метелле Македонском и особенно «о своём отце Траяне»[286]. Конечно же, в неведении Адриана о готовящейся расправе над четырьмя консулярами стоит усомниться. Никто в Риме не посмел бы решиться без согласования с императором лишить жизни, да ещё и по очевидно нелепым обвинениям ближайших к покойному принцепсу людей. Почта в Империи работала со времён Августа исправно, и для обмена посланиями с Дакией из Рима не должно было уйти слишком много времени. В отсутствие императора в Риме всем распоряжался префект претория. Им, как мы помним, был Аттиан. Он и взял на себя весь груз ответственности за ликвидацию «заговора». Адриан не мог об этом не знать. Должно быть, Аттиан заранее, а может быть, и письменно из Дакии был осведомлён о мнении императора по этому острейшему вопросу. Да, в конце концов, всё это делалось в интересах Адриана! Он был единственным бенефициантом этой расправы! Самому Аттиану, конечно же, превентивная ликвидация консуляров не была нужна. Уж он-то знал: никакого заговора реально нет! Если бы он был — остались бы убедительные свидетельства о таковом. Вспомним, к примеру, заговор Пизона при Нероне. Здесь же ничего, хотя бы относительно правдоподобного, сочинить не сумели…