Я никогда не был любителем острых ощущений, нарушение идеологических догм и запретов не доставляло мне удовольствия, просто любознательность и стремление постичь истину перевешивали страх и соображения житейской выгоды. Сейчас, когда в России снова насаждаются единомыслие и традиционализм, это не менее актуально. Чувствовать себя на склоне лет не консервативным старым ученым, а подрывающим устои диссидентом скорее грустно, чем радостно, особенно, если эти устои сгнили задолго до твоего рождения. Однако, как писал когда-то Н. Г. Чернышевский, нельзя просить помилования за то, что твоя голова устроена иначе, чем голова шефа жандармов.
Политологи спорят, возвращается ли Россия в советские времена или больше напоминает Германию начала 1930-х годов, когда немцам показалось, что их страна встала с колен. Маркс когда-то сказал, сославшись на Гегеля, что история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, а второй раз – в виде фарса. Я могу к этому добавить, что фарс при определенных условиях может повторяться многократно, причем то, что для зрителей стало надоевшим старым фарсом, для персонажей остается трагедией[75].
Любые исторические параллели рискованны. Всякая авторитарная власть тяготеет к превращению в тоталитарную, но одновременно несет в себе такие мощные и неустранимые средства саморазрушения, как неэффективность, коррупция и клановые междуусобицы. Полтора десятилетия политической свободы в обстановке экономической разрухи, нищеты и криминального беспредела не могли отменить многовековых привычек угодничества и рабства и отчасти даже скомпрометировали идеи свободы и демократии. При опросе Левада-центра в феврале 2008 г. 39 % опрошенных признали, что Сталин сыграл в жизни страны положительную роль; в 2006 г. доля таких ответов составляла 42, а в 2003-м – даже 53 %. Но так думают далеко не все. В стране происходит смена поколений, и наряду с «ликующей гопотой», которую можно натравить на кого угодно, за эти годы выросла более образованная и самостоятельная молодежь, отнюдь не склонная возвращаться ни к тоталитарному, ни к домостроевскому прошлому, особенно в своей частной жизни. Оболванить их так же радикально, как в советские времена, сегодня вряд ли удастся.
Хотя существенная часть моего труда и знаний не была востребована, я не думаю, что мои усилия пропали даром. «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется», но какой-то отклик оно всегда вызывает, даже если это всего лишь эхо…
Всякая прожитая жизнь полна нереализованных возможностей, но эпоху и тип собственной личности не выбирают…
Список трудов И. С. Кона
Veda ako forma spolocenskeho vedomia. Bratislava, 1951. 43 s.
Развитие личности при социализме. Ленинград: Знание, 1954. 32 с.
О современной буржуазной философии истории. Ленинград: Знание, 1957. 64 с.
Страх перед законами истории. М.: Мысль, 1958. 80 с.
Kik es miert felnek a tortenelem torvenyeitol. Budapest, 1960. 99 p.
Философский идеализм и кризис буржуазной исторической мысли. М.: Мысль, 1959. 403 с.
Философский идеализм и кризис буржуазной исторической мысли. Пекин, 1961. 404 с. (на китайском языке).
El idealismo filosofico y la crisis en la pensamiento historico. Buenos Aires, 1962. 394 p.
El idealismo filosofico y la crisis en la pensamiento historico. Habana, 1964. 364 p.
Idealizm filozoficzny i krysys burzuazyjnej mysli historycznej. Warszawa, 1967. 533 p.
Groaza in fata legilor istoriei. Bucuresti, 1960. 111 p.
Мораль коммунистическая и мораль буржуазная. М.: Политиздат, 1960. 72 с.
Основные направления буржуазной философии и социологии ХХ века. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1961. 107 с. (Совместно с Ю. А. Асеевым.)
Свобода в «свободном обществе». М.: Политиздат, 1961. 64 с.
Ideals and Reality. New Dehli, 1962. 43 p. То же – на арабском, хинди, датском, французском и японском языках.
Kriticky nastin filosofie dejin 20 stoleti. Praha, 1963. 643 p.
Позитивизм в социологии: Критический очерк. Ленинград: изд-во ЛГУ, 1964. 206 с.
Die Geschichtsphilosophie des 20 Jahrhunderts: Kritischer Abriss. Berlin: Akademie Verlag, 1964. 2 B-de, 384 + 333 S.
Краткий словарь по этике / Под общ. ред. О. Г. Дробницкого, И. С. Кона. М.: Политиздат, 1965. 543 с. (Автор ряда статей.)
Etikai Kislexikon. Budapest, 1967. 266 p.
Личность как субъект общественных отношений. М.: Знание, 1966. 48 с.
Социология личности. М.: Политиздат, 1967. 383 с.