Читаем 19a80551de29cd22aac68fc54f3430de полностью

французского фронта в Восточную Пруссию, после неудачи немцев под Гумбиненом, может рассматриваться, как

доведение 8-й армии до условленного числа полевых и резервных дивизий (первоначально было оставлено 9 вместо

13). Однако, после операции против Самсонова германцы приступили к операции против Ренненкампфа. На

решительном участке русского фронта, в Галиции, германцы помогли только ландверным корпусом Войерша. В общем, пользуясь отсутствием военной конвенции, германцы спровоцировали Конрада на наступательную операцию, которая

отвлекла силы русских от Восточной Пруссии, позволила германцам одержать ряд успехов, но стоила Австро-Венгрии

лучшего ядра ее армии. Сами же германцы устраивали свои дела в плоскости защиты своих местных интересов —

энергичнейшей обороны Восточной Пруссии. В конечном счете, развал Австро-Венгрии отплатил Германии за эту

провокацию.

Политические стыки. При борьбе против коалиции огромную роль играл раньше политический стык двух

армий. Военная карьера Наполеона блестяще началась в 1796 г. прорывом у Монтеноте политического стыка между

савойской и австрийской армиями. Различные интересы союзников вынудили их к отступлению в расходящихся

направлениях — к Турину и Милану, в результате чего Наполеон легко добился выхода из войны савойцев и

отступления австрийцев в Тироль. Вся Италия была захвачена им с затратой минимума усилий; неприятельское

сопротивление распоролось по политическому шву. В настоящее время трестированный характер войны делает

политические стыки более солидными; однако, они сохраняют еще значение. В марте 1918 г. удар Людендорфа по

стыку англо-французского фронта был близок к тому, чтобы заставить французов сгруппироваться для обороны

Парижа, а англичан — для обороны северного побережья Франции, с потерей непосредственного соприкосновения

союзников. Вообще, значение политических стыков особенно сказывается в моменты кризиса, когда дела на фронте

складываются плохо. Но и вне кризиса союзники, отстаивая свои интересы, стушевывают значение важнейшего

направления в пользу второстепенных; коалиционная война всегда имеет определенную тенденцию встать на рельсы

измора. Искусство стратегии в борьбе против коалиции лишь тогда найдет свое проявление, когда будут уяснены

жизненные интересы каждого из государств, которые образуют враждебную коалицию; во время войны эти интересы

сказываются в различном понимании задач и интересов каждым союзником в отдельности и в преследовании ими

реально различных политических и военных целей. Надо предвидеть и быть готовым к использованию разнобоя

союзников. Иные предприятия — например, демонстративный образ войны на одном из фронтов, которые были бы

ошибкой в борьбе против единого государства, могут оказаться наилучшими в борьбе против коалиции, если будут

отвечать различию представленных в ней политических интересов.

Согласованная стратегия коалиции. Различная политическая ориентация среди союзников сказывается не

только при неудаче, но и при наступательных действиях коалиций. Пруссия, Россия, Англия, Австрия в 1813 и 1814

годах преследовали различные политические цели, и чрезвычайно поучительно, как различие в политических целях

сказывалось в стратегической дискуссии среди союзного командования, при чем каждая сторона поддерживала свои

взгляды, не открывая своей политической игры, самыми странными стратегическими теориями, которые потом

принимались всерьез некоторыми теоретическими исследователями стратегии.

Трудности стратегически согласовать действия вооруженных сил равнозначащих участников коалиции

заключаются, помимо различия в политических целях, в том, что система вооруженных сил каждого государства

представляет своеобразие в отношении сроков готовности к решительным действиям, возможности выдержать

продолжительное напряжение, способности к наступательным действиям, и т. д. Размеры и строение территории, уровень экономического и культурного развития государства, группировка классов — все это влияет на характер

данной армии и обусловливает особые, пригодные только для нее, стратегические методы. При действиях же в

коалиции стратегия каждого союзника должна учитывать особенности не только своей страны, но всей коалиции, и

армия лишается возможности показать себя с более сильной стороны. Гармония ее подготовки и стратегических

возможностей нарушается. Франко-русский союз заставил Россию перейти в наступление на 15-й день после

объявления войны, что являлось прямо противоестественным в русских условиях и могло быть достигнуто путем

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика