Читаем 19a80551de29cd22aac68fc54f3430de полностью

ПОЛЕЗНАЯ РАБОТА ВООРУЖЕННОГО ФРОНТА. — ЛОГИКА АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО. —

ПОДЖОГ СВОИХ КОРАБЛЕЙ. — СООБЩЕНИЯ ПРИ СОКРУШЕНИИ.

Стратегия — учение о сообщениях. Сохранение боеспособности вооруженных сил посредством пополнения и

снабжения их окажется достижимым лишь в том случае, если операции будут вестись таким образом, что действующие

на фронте войска окажутся связаны с внутренними областями государства удовлетворительными сообщениями.

Последнее обстоятельство так важно, что Виллизен даже определял всю стратегию, как учение о сообщениях: сохранить возможность удовлетворять потребности своей армии в снабжении и лишить того же неприятельскую

армию — в этом существеннейшая задача стратега. Действительно, вне сообщений можно рассматривать тактические

вопросы, но стратегический элемент выступает только в связи с сообщениями.

Анализ сокрушения и измора, наступления и обороны, маневренности и позиционности приводит к целому

ряду точек зрения на цели, которыми мы можем задаваться при ведении военных действий. Получается целая

вакханалия различных мыслимых решений; от бесконечного богатства фантазии на твердую почву реальности мы

можем перейти, лишь приступив к анализу вопроса о сообщениях.

Недостаточно иметь силы и средства — надо иметь их там, где и когда в них имеется нужда. Если в экономике

торговля придает товару нeоцененное свойство — оказываться там и в ту минуту, где и когда на него является спрос, то во время войны это неоцененное свойство войскам и материальным запасам придается, при разумном

стратегическом руководстве, сообщениями.

В 1812 году катастрофа, постигшая Наполеоновскую армию, обусловливалась не русской зимой, а

невозможностью снабжать по скверным грунтовым дорогам массовую армию, углубившуюся на многие сотни

километров, в бедную, малонаселенную местность.

Интересен подход различных поколений историков к кампании 1813 года. Первые историки приписывали

неудачу Наполеона ослаблению его оперативных способностей. Затем начали объяснять неудачу тем, что размер масс, которыми оперировал Наполеон, перерос возможности успешных действий по внутренним операционным линиям.

Следующее поколение выступило с объяснением, заключавшемся в ссылке на молодость Наполеоновской армии 1813

года, тех новобранцев, которые сменили во французских полках ветеранов, погибших в снегах России и трущобах

Испании. И, наконец, к столетнему юбилею кампании было выдвинуто объяснение, заключавшееся в анализе

сообщений Наполеона: Саксония очень богатая страна, но Наполеон в течение 10 недель топтался с массой в 400 тысяч

солдат на очень тесном пятачке; в богатой стране создались такие же голодные условия, как и в пустырях Белоруссии; а

коммуникационная линия — грунтовая дорога от Эльбы к Рейну — конечно, не могла снабжать армию столь

возросшей численности. Естественно, что к решительному моменту Лейпцигского сражения французская армия

должна была уменьшиться в своей численности вдвое, а в артиллерии должен был остро сказаться недостаток в боевых

припасах.

В середине XVII века народилась пятипереходная система снабжения, основанная на гужевом подвозе и

дозволявшая армиям удаляться не свыше, 125 километров от магазинов своего оперативного базиса. Богатство

театров, на которых действовали армии французской революции и Наполеона, удивительная приспособленность

революционных войск к использованию местных средств, быстрота развития операций и незначительность расхода

боевых припасов, — создали в начале XIX века иллюзию независимости проявлений стратегического искусства от

сообщений. Иллюзию — ибо, мы видели на примерах 1812 и 1813 г.г., при возросших массах и возросшем отпоре отрыв

от сообщений сказывался решающим образом.

Вопрос о сообщениях можно рассматривать в различных масштабах. Мы называем театром военных действий

такую часть территории, охваченной военными действиями, которая характеризуется наличием самостоятельной сети

сообщений фронта с внутренними областями государства, на которые он базируется. Изучению влияния сообщений в

масштабе этого отдельного театра и посвящена, по преимуществу, настоящая глава. Но сообщения также можно

рассматривать в масштабе действий всего вооруженного фронта — большей или меньшей возможности рокировок

резервов между различными театрами. Эти вопросы выдвигаются в случае борьбы коалиции (Антанта в мировую

войну), в случае войны на два фронта (Германия в мировую войну, Польша в случае одновременной борьбы с

Германией и СССР) и даже в случае войны на один фронт, если последний тянется на огромном протяжении, разделен

серьезной преградой и представляет два самостоятельных театра военных действий (белорусский и украинский

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика