12 кругов

Я выбросил всё и начал с нуля. За неделю работы у меня появились интересные мысли. Первым этапом я попытался свести воедино то, что мне известно о животном мире. Животным миром правят инстинкты, максимально адаптированные под требования естественного отбора. Можно даже сказать, что именно последний – их автор. В абсолютном большинстве случаев животные не способны осознать свои инстинкты. Но следует ли инстинкт интересам конкретного существа? Далеко не всегда. Я поведу речь о ситуациях, когда самка бросается защищать своих детенышей, не заботясь о собственной безопасности, или когда самец жертвует жизнью, чтобы произвести потомство. В частности, существует порода грызунов, у которой самец при наступлении периода спаривания прекращает питаться и совершает половые акты, пока не умрёт от истощения. У людей подобные ситуации редки и их скорее можно квалифицировать как несчастные случаи, нежели как систему. Выходит, в животном мире правила устанавливают не сами животные – сложно представить, что мощнейший инстинкт самосохранения может быть сознательно вытеснен высшей целью выполнения интересов всего вида в целом – нет, это тоже инстинкт. Перенося эти данные на математическую модель, я могу сказать, что наделенная жизнью система определённо склонна к реализации в первую очередь собственных интересов, но только если в ней отсутствует информация о наличии вышестоящей системы. Если объяснять на примерах: сотрудник корпорации всегда подчиняется интересам корпорации, хотя для него самого его личные интересы в большинстве случаев более важны, солдат армии будет выполнять приказы командира, а ребенок – подчиняться воле родителей. Мы способны самостоятельно расставлять приоритеты на основе имеющейся у нас информации, но в животном мире такая практика отсутствует. Подчеркиваю, я делаю упор на массовую картину. Логичным было бы задаться вопросом – может, у нас отсутствуют инстинкты? Нет. Уже упоминался инстинкт самосохранения. Не имеет смысла копать глубже – всё самое интересное касается именно его. Что может быть сильнее желания выжить? Оказывается, многое. Картина складывается совершенно иная: есть много случаев сознательного подавления этого инстинкта. Солдат бросается грудью на амбразуру, чтобы прикрыть своих товарищей, а капитан остается на тонущем корабле, хотя вполне способен успеть покинуть его, офицеры устраивают дуэль согласно призрачным понятиям чести, платя за это жизнью одного из них, а любители острых ощущений шныряют на парашютах между скал, играя со смертью ради острых эмоций. Есть и более простые пути в виде никотина, алкоголя и прочих стимуляторов. Выходит, если мы способны преодолеть этот, самый важный инстинкт, преодоление всех остальных – еще более простая задача? Не получается ли, что наши инстинкты и желания используют наше развитое мышление как инструмент для достижения удовлетворения? Даже если оно оборвется смертью. Что будет, если человек нивелирует все свои инстинкты и, окончательно разорвав со своей животной природой, начнет во всем следовать логике, целесообразности и здравому смыслу? Будет ли такое существо являться человеком в настоящем понимании этого термина? Или оно превратится в компьютер? Не будет ли следующей стадией нашего развития победа разума над желаниями? Теоретически, компьютер может являться следующим этапом – этапом сознательности разумных, но не биологических существ. Компьютеру не знакома ни лень, ни честь, ни привязанность, ни любовь, ни ощущение адреналина в жилах. На основании этих рассуждений я попробовал построить собственную шкалу соотношений развития разума и инстинктов.

Инстинкты без разума. Микроорганизмы, насекомые, большинство представителей животного мира.

Инстинкты и желания используют разум как инструмент. Как ни парадоксально, помимо высших представителей животного мира, я могу авансом не без иронии причислить к данной стадии часть человечества. Разумеется, здесь важен баланс, но для чистоты модели я не буду дробить её на более мелкие части.

Разум контролирует инстинкты и желания. Большинство из нас. По-крайней мере, мне хотелось бы в это верить. Переход за качественно иную черту, однако, мы имеем снова крайне разнообразный баланс.

Разум без инстинктов и желаний. Представители неизвестны (за исключением тех, что остались далеко в истории и окутаны огромным количеством легенд). Современные компьютеры, как я уже упоминал, не имеют инстинктов и желаний, однако полноценным разумом в моём понимании назвать я их тоже не могу.

Если опираться на теорию эволюции Дарвина, мы с горем пополам прошли три озвученных этапа, но вопрос, достигнем ли мы четвертого, остаётся открытым. Возможно, наша природа в принципе не предусматривает подобного хода событий, и в конце концов с развитием технологий жизнь всего человечества будет поставлена на карту каким-нибудь одним индивидуумом, который нажал на красную кнопку, потому что «очень сильно чего-то хотел». Может оказаться, что мы протянем очень долго, но все равно останемся тупиковой ветвью эволюции.