Читаем 1-7 июля 2024 полностью

ов нет, Запад плох и труслив. Запад не хочет оказаться втянутым в эту войну, Запад боится эскалации конфликта и того, что Путин нажмет ядерную кнопку, Запад приходит в ужас от перспективы развала России и т.д. Это мы уже сто раз слушали и недавно Зеленский все это нам еще раз доходчиво объяснил. Но у меня для вас нет других союзников! Все эти рассказы про Запад - они ведь не стали для нас сюрпризом в последние пару недель, верно? С самого начала войны (и даже еще до ее начала) мы все это про Запад знали. Что он будет менжеваться, что сам в пекло не полезет, что будет склонять Украину к компромиссу и т.д. Ну так и чего теперь-то ахать и охать? Меня часто упрекают, что я, критикуя Зеленского, почти не критикую Путина. Что я могу сказать? Во-первых, это неправда. Но если вы считаете, что я все же недостаточно критикую Путина, то я могу вам объяснить почему. Вот Зеленский. Он руководитель страны, которая взяла четкий курс на интеграцию в Европу и считает себя и свою страну частью западной цивилизации. То есть того самого иудо-христианского мультикультурного мира, в котором мы все живем. Мы сами часто его критикуем, кто за излишнюю толерантность, кто за капитализм, а кто, наоборот, за левачество. Но так или иначе, мы (и Зеленский - тоже) считаем себя его частью и вне этого мира мы себя не видим. У этого мира есть вполне четкий моральный кодекс так или иначе опирающийся на старозаветные 10 заповедей и на проповеди Иисуса Христа. И всякого, кто относит себя к этой цивилизации мы судим по этим законам. То есть перефразируя известное высказывание Пушкина в письме к Бестужеву, можно сказать, что человека “должно судить по законам, им самим над собою признанным”. Но Путин вычеркнул себя из нашей цивилизации. Он прямо сказал, что он считает Россию отдельной от Запада цивилизацией. Ему претит наше уважение к отдельной личности, он же, наоборот, поклонник пресловутой “соборности”. Мы говорим о приоритете индивидуума и подчинении государства интересам отдельного человека, он же, напротив, сторонник человека-винтика и государства, как высшей ценности. Он отрицает международное право и открыто проповедует культ силы. Он всерьез считает, что территориальные захваты не нуждаются в каких-то обоснованиях, а сами является оправданием любой агрессии и т.д. То есть объективно мы видим человека из другого мира, другой цивилизации и другой морали. Вот, взять, например, японца. У нас самоубийство - тяжелейший грех. Прямое преступление перед Богом. А у японцев - доблесть и повод для восхищения. Или какой-нибудь каннибал из Новой Гвинеи. Он ест своего врага, чтобы стать таким же храбрым как он. Вот прямо буквально: варит - и ест. Миклухо-Маклай довольно детально все это описал. А у нас такого человека посадили бы в тюрьму, если не в дурдом. И вот как я могу по нашим законам судить Путина? Он представитель какой-то другой цивилизации, кэгэбэшно-братковой. Он пыжится, хочет выглядеть христианином восточного толка, но это все пустое. Для него, скажем, приказать убить человека - как высморкаться. И все, кто его окружают, уважают его за это. Опять же кража для него - доблесть. А уж про лжесвидетельство и говорить нечего. Также смешно, в контексте Путина, рассуждать о недопустимости прелюбодеяния и т.д. И вы предлагаете мне всерьез судить Путина по нашим законам? Этого дикого папуаса? Не будет ли это лицемерием с моей стороны? Ведь с точки зрения нашей морали - он стерилен. Наверное, у него есть какая-то своя мораль. Говорят, например, что он верный товарищ. Это вписывается в кодекс чести братка и чекиста. Но в 10 заповедях нет ни слова про верность товарищам, а у Христа вообще - все люди братья и нет тех кто ближе, а кто - дальше потому, что каждый человек - твой ближний… Поэтому я могу долго рассуждать о том, как обезопасить себя живя бок о бок с персонажем фильма “Чужой”, как его победить или как его изолировать, но осуждать монстра за то, что он монстр или выродка, за то, что он выродок - у меня на это нет никакого ни права, ни вдохновенья. Это было бы, в конце концов, несправедливо по отношению к Путину. Ведь он честно признался, что не считает себя принадлежащим к нашей цивилизации. Надеюсь, я сумел объяснить свою позицию?

  Альфред Кох - Прошли два года и сто тридцать два дня войны.... | Facebook

July 05, 2024 00:52

Ivan Kurilla - "Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий,... | Facebook

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература