ЖЖ Дмитрия Горчева (2005–2006)

Вот мне всё же вот что непонятно. Люди, которые десятилетиями показывали отменную непробиваемость к любой пропаганде были вдруг внезапно навеки контужены десятком номеров коротичевского огонька и яковлевских москоу нюз. Если сейчас этим людям сказать, что Сталин и Берия может быть всё же не в каждый день съедали по невинному младенцу на завтрак и непорочну деву на ужин, они перестанут с тобой здороваться. Они не считают тяжёлым идиотом человека, который ещё в чине президента СССР снимался в рекламе пиццы-хат. У них на глазах суетливые люди с бегающими глазами рассовали по карманам огромную страну, но они всё равно ходят с самодельными плакатиками к мещанскому суду. Они получают всё те же советские сто сорок рублей, но считают, что феррари на большой пушкарской — это движение в сторону свободы и почитают за главного гуманиста двадцатого века человека, предлагавшего смыть америку при помощи ядерной торпеды.

Нет, ничего не понимаю.

31 мая 2005 — эх, гулять так гулять

А ещё очень расстраивает педерастия. Не мужская, нет — мужская педерастия происходит где-то далеко за пределами наблюдаемого мной пространства, а как раз женская, та самая которая расцвела прямо на моих глазах буквально за последние лет десять.

Сидишь вот бывало где-нибудь, напротив девушка симпатичная, отчего бы и не пококетничать? А тебя локтём в бок: «Зря стараешься». Ну ёб же твою мать! Я в общем-то может быть и не собирался с ней ебаться, но получается так, что скрипач по-любому не нужен.

И грусть эта даже ведь и не шкурная почти: на мой-то век поебаться хватит — не в просвещённых столицах, так где-нибудь в Воронеже или на смоленщине, где даже и доллара ни разу не видели, не то что педерастии. И в порядке рефлексии, пусть и вредной для внутренней гармонии, можно признать, что мужской половой Хуй — это возможно не самый лучший предмет даже на фоне других столь же нелепых артефактов того бытия, которое всё является результатом недоступного нашему пониманию компромисса. Но всё же как-то бесконечно обидно почему-то. Как-то неправильно это, мне кажется.

Июнь

5 июня 2005

Про упыря Сталина. В начале семидесятых (вас в большинстве своём ещё не было на свете) в кинофильме «Освобождение» началась робкая его реабилитация (после доклада Хрущёва на XX съезде). Меня, тогда ещё мальчика второго класса средней школы страшно поразил такой эпизод, когда Сталину предлагают поменять сына его Иакова (служившего между прочим простым солдатом и попавшего в плен) на фельдмаршала Паулюса, пленённого под Сталинградом. «Я солдат на фельдмаршалов не меняю» — сказал в том кинофильме Сталин и закурил трубку.

Скорее всего он просто не любил своих детей, рождённых от Светланы Аллилуевой (нарочно не придумаешь, как писали в популярном журнале «Крокодил» или же на шестнадцатой полосе «Литературной газеты»).

А с моей точки зрения он сделал всё правильно. Председатель Империи не может оставаться человеком. Все проблемы нынешнего Председателя огрызка этой самой Империи происходят из-за того, что он пытается остаться во всех отношениях приятным. Ему хочется чтобы с ним приветливо здоровались. Это нормальное желание, оно и у меня есть, но нахуя же ты тогда полез на эту должность?

Да вот и к Михал Сергеичу Горбачёву нет у меня ровно никаких претензий (человек безусловно хороший, хотя и дурак) кроме одной единственной: зачем же я давился в очередях два года, чтобы купить себе обычную и простую бутылку водки?

7 июня 2005

Как совершенно справедливо отмечал Павлик {с. н.}, у нынешних миллиардеров категорически отсутствует чувство прекрасного.

Ну вот взять того же Ходорковского, прости Господи. Будет ведь подавать унылые апеляции, жалобы и цедульки в гаагу, так девять лет и пройдёт. А ведь как шикарно можно было бы всё устроить! Во-первых организовать побег: роскошнейший побег с подкопом, взрывом стены и прибывшим на подмогу истребителем с вертикальным взлётом.

Затем Михал Борисович удалился бы в тамбовские леса, где с отрядом весёлых товарищей он останавливал бы проезжих чиновников областной администрации и нечистых на руку служителей РПЦ и раздавал бы отбранное крестьянам, обиженным губернскими властями.

Удовлетворив этими приятными англосаксонскими аллюзиями буржуазного зрителя, следовало бы резко сменить дискурс: утопить какую-нибудь нерусскую княжну и надев тулупчик заячий объявить себя внебрачным внуком Сталина и двинуть с крестьянами на Москву (пообещать им рублёвское шоссе на разграбление). После пленения и перед четвертованием на красной площади расцеловаться с Платошей (Невзлин подъедет чуть позже — визу ждёт), попросить прощения у Православных и принять мученическую смерть. Лет через двести Михал Борисович был бы канонизирован и остался бы навеки в памяти народной.

Вот это судьба! А он так и будет считать на пальцах проценты желавших бы тайком проголосовать за него на условных президентских выборах. Восемь процентов или восемь целых три десятых? Да не будет всё равно никаких выборов, нахуй они кому нужны.