Журнал PC Magazine/RE №1/2012

Журнал PC Magazine/Russian Edition №1/2012

Новости Новости и комментарии: pcmag.ru/news

Раздел подготовили Максим Белоус, Олег Лебедев

SOPA: Web будет жить по новым правилам?

Главная, наверное, новость месяца – мощнейшая атака на свободу Интернета. Американский сегмент Сети бурлит: публикуются разоблачающие списки, уважаемые компании твердо заявляют о своей позиции, а через пару дней решительно меняют курс на 180°; конгрессмены получают мегабайты возмущенных писем от своих избирателей. Свободе в Интернете угрожает SOPA – именно от принятия Stop Online Piracy Act и исходит угроза, в полном согласии с предсказаниями классиков киберпанка, от стремительно теряющих свое влияние (и капитализацию!) корпораций, источник богатства которых – эксплуатация чужой интеллектуальной собственности.

Внесенный в Палату Представителей американского Конгресса 26 октября 2011 г., этот законопроект под звонкой аббревиатурой SOPA (буквально – «остановить онлайновое пиратство») и номером H. R. 3261 носит более пышное полное название: «С целью содействовать процветанию, креативности, духу предпринимательства и инноваций путем борьбы с воровством собственности США, а также с другими целями».

Защита интеллектуальной собственности на севере американского континента – дело святое; не зря там один из самых низких в мире уровней цифрового пиратства. Однако наибольший всплеск возмущения возможное принятие SOPA вызывает именно в США – надо полагать, из-за размытости понятия «других целей». Точнее, из-за того, насколько широким спектром средств предполагается в рамках этого законопроекта снабдить правообладателей.

Поскольку до наших дней ключевая инфраструктура Интернета (наиболее мощные коммутаторы, входы и выходы самых «толстых» каналов связи, основные магистральные DNS-серверы) физически по-прежнему размещается в США, принятие SOPA не сможет не отразиться на всем виртуальном мировом сообществе, так что последнее с готовностью поддерживает американских борцов за цифровые свободы, заботясь о собственной информационной безопасности.

Инструменты, которые SOPA вкладывает в руки Департамента юстиции США и правообладателей, и в самом деле весьма мощны. Именно им предоставляется право обращаться в суды за решением о введении самых настоящих полномасштабных цифровых санкций против сайтов, обвиняемых (речь именно об обвинении, а не о полученных по итогам следствия доказательствах вины!) в нарушении или пособничестве нарушению авторского права.

Санкционированные в таком случае судом действия могут включать… не банальную попытку закрыть сайт, нет. Он ведь может располагаться вне юрисдикции американской Фемиды. SOPA предусматривает гораздо более изощренные и эффективные меры воздействия – сродни тем санкциям, что применяются против неугодных Америке режимов в реальном мире. Имеются в виду перекрытие виртуальных денежных потоков (транзакций по банковским картам и PayPal) попавших под подозрение сайтов, блокировка рекламного трафика на них, выдвижение сервис-провайдерам в пределах американской юрисдикции обязывающих требований блокировать доступ к указанным сайтам собственными средствами.

Впрочем, чтобы пользоваться торрентами, нужно хоть какое-то представление о компьютерах иметь (и, кстати, сами эти компьютеры); потоковое же видео с пиратских ресурсов непосредственно доступно к просмотру с любого ТВ с Интернет-приставкой, планшета или смартфона. А значит, бьет по карману владельцев прав на контент сильнее всего. И потому за неавторизованное потоковое вещание материалов с нарушением авторского права SOPA предполагает максимальное наказание в виде пяти лет тюрьмы – максимальное, если с сайта в течение месяца было транслировано хотя бы десять аудио– или видеопотоков. Больше нарушений – тяжелее ответственность.

Предметное обсуждение SOPA начнется в январе, после того как американский Конгресс вернется с зимних каникул, а пока самые жаркие дебаты идут в Интернете. Доводы его сторонников просты и понятны: есть американская интеллектуальная собственность; есть гигантское количество зарубежных онлайновых пиратов, которые на ней наживаются, – следует дать им по рукам! Противники же законопроекта твердят о том, что он противоречит Первой поправке к Конституции США, может с легкостью привести к спорадической или даже перманентной фрагментации Интернета, нарушает свободу слова (в том, что санкции к потенциальным нарушителям применяются до начала судебного разбирательства).