ЖнецЪ. Огнем и маневром

Наверное, самый странный миф: движение быстрее преследователей — гарантия успеха. Матвей не раз в кино наблюдал за тем, как куча потных, изодранных мужиков лосями ломятся через чащу чащу/болота/степь, стремясь сбежать от наступающей погони. Вот вы серьезно? И ведь свято верят режиссеры и писатели буржуйские да наши, что двигаясь быстро беглецы легко ускользнут от погони. Одна маааааленькая беда: в жизни все немножко иначе. Многие помнят, что в тройке «быстро», «качественно» и «дешево» всегда можно выбрать только два параметра. Так и здесь. Увеличение скорости автоматически означает более четкий след и накапливающуюся усталость группы. А все преимущество в отставании преследователей, достигнутое героическими усилиями каждого из беглецов, в момент разрушается одним «прыжком лягушки». Вызовут преследователи вертолет и чего имеем? А получаем мы группу загнанных людей, которым предстоит столкнуться со свежими силами успевшими уже подготовить неплохой такой «огненный мешок». А еще попробуй заметь засаду или иную пакость, когда сердце стучит барабаном от напряжения, а пот градом катится по лицу, заливая покрасневшие от напряжения глаза.

Так себе картинка, верно?

Потому-то и двигались Матвей с Михеем в ритме неторопливого бега с коротким шагом, дабы не слишком нагружать мышцы таза. Такой ритм вполне позволял следить за тем, чтобы не оставлять слишком явных следов, но и не дать потеряться своим. Ведь какое-то время коллеги будут имитировать одновременный уход группы. О чужих же позаботятся те, кому придется идти по их стопам.

Нафига вообще такие сложности?

Да просто потому, что большинство методов контрследопытства, широко распиаренные в сказках про похождения бравых воином, на практике работают откровенно херово. Взять хотя бы классическое заметание следов. Пучком веток, например. Вроде бы все прекрасно, вот только никто не учитывает, что следы от самих веток попробуй сокрой. А качественное уничтожение следов требует времени и имеет относительный смысл лишь на коротких участках. Проблема в том, что опытная погоня пусть и потратит время на поиск, но, скорее всего, все же «поднимет» след. А вот кто потратит больше времени, — дичь на заметание или погоня на поиск следов, — вопрос очень и очень спорный.

Твердая и каменистая почва — тоже не панацея против спеца. Тут «загонщик» чуть подумал, здесь «дичь» чуть задела лишайник, да с места сдвинула годами лежащий камешек — и вот охота возобновляется!

Вода и реки? Способ классный, ага. Многие им пользовались. Герои киношные. Вот только в жизни беглеца запросто выдаст изменение цвета воды, примятые растения, и, самое главное, точка выхода на твердую землю. Да и нет поблизости водных артерий… Тот же Степаныч, кстати, не раз рассказывал случай о том, как «где-то в жарких странах» они накрыли достаточно большой отряд местных партизан просто увидев маслянистые следы мыла на глади реки. Так что вода может быть «стукачом» не хуже чем земля.

Закрывание, обмотка, смена обуви — тоже не помогает. Вот беда, опытный следопыт на такие фишки просто не реагирует! Ну, вызовет подобный прием минутку раздражения или даже легкий всплеск азарта у охотника и на этом его эффект закончится.

Очень неплох выход на оживленные дороги и тропы, где любые следы моментально смешиваются сотней других в нечитаемую труху. Да вот только где ж сыскать в тайге такое оживление! Нет, тропы тут есть, вот только даже по самым «популярным» транспортным артериям здесь ходят в лучшем случае раз несколько дней.

А вот рассеивание группы — способ тоже не стопроцентный, но эффективность свою доказавший на практике. Суть очень проста — от команды постоянно с некоторой периодичностью отделяются по одному-два человека, чтобы потом встретиться в каком-либо оговоренном месте. И пусть егерей должно быть как минимум несколько команд, а сколько среди них профессиональных ищеек? Вот то-то же! Поэтому и пойдут Хан с товарищами по их следам, чтобы в какой-то момент — уйти с маршрута, уводя погоню за собой. Опыт показывает, что следопыты предпочитают продолжить преследование по наиболее четкому и ясному следу. Конечно, тут все зависит от командования и качества управления. Нередко в подобных ситуациях не слишком компетентное начальство настаивает на разделении охотников для отработки ВСЕХ следов, но на практике подобное есть глупость и наплевательское отношение к жизням людей. Неразумно разрушать спаянную команду следопытов, а отправлять пусть и лесных спецов, но все-таки не «ищеек» в погоню одних — вполне неплохой способ занять вечерок написанием похоронок родным и близким бойцов. Кстати, поэтому далеко не всегда любимое начальство оперативно узнает о том, что преследуемая группа начала рассеиваться на маршруте. Ведь опытные люди знают, что гораздо эффективнее сосредоточить все силы на одном следе, чем, прошу прощения за тавтологию, рассеивать свои. Конечно, если речь не идет о ситуациях, когда потери вообще не берутся в расчет, а все беглецы должны быть перехвачены любой ценой!