Желтый металл. Девять этюдов

Муж Рики жил в небольшой, со вкусом обставленной однокомнатной квартире. На кухне, рядом с устроенным в стене холодильником, был обнаружен очень остроумный тайник, где оказались облигации займов на сумму в один миллион девятьсот тысяч рублей. Селиванов заявил, что ему лично принадлежит сто тысяч, а остальное является собственностью его жены, сохранившей фамилию Мейлинсон. Опасаясь воров, жена спрятала у мужа свое имущество.

Кроме облигаций, у Селиванова был найден адрес его родственников, которые тоже проживали в Южной Америке.

Странное совпадение, наводящее на многие мысли. Несколько забегая вперед, нужно сказать, что следствие потерпело поражение в этом пункте, как и в некоторых других деталях. Выяснить «совпадение», проследить связи не удалось.

— Скажите, гражданка Мейлинсон, у вас была связь, вы поддерживали переписку с вашим дядей, братом вашего отца, Давидом Мейлинсоном, проживающим в Южной Америке?

— Нет, не было связи.

— По закону вам не возбраняется поддерживать связь с родственниками или знакомыми, проживающими в любой части света.

— Я не переписывалась.

— А ваш отец?

— Не знаю. Тоже не переписывался.

— Зачем же вы храните адрес вашего Дяди Давида Мейлинсона?

— Не знаю. Случайно лежал. Очень давно.

— Как давно?

— Не помню. Давно. Еще до войны.

— Почему вы после войны не вернулись к себе в Гомель?

— Я хотела выйти замуж и устроить свою жизнь.

— А в Гомеле или в Котлове, где у вас родственники, вы не могли устроить жизнь?

— Мне казалось, что в Москве больше мужчин.

— Сколько вы заплатили за треть владения домом?

— Десять тысяч.

— А не больше?

— Нет. Десять тысяч. Посмотрите купчую.

— Откуда вы взяли деньги на покупку?

— Накопила.

— Когда накопили?

— Еще до войны.

— И хранили их во время войны?

— Да. Я берегла эти деньги.

— Всю войну? Возможно ли это?

— Это так.

— Вы знаете Владимира Борисовича Бродкина?

— Такую фамилию я слышала в Котлове.

— А с ним лично вы знакомы?

— Нет.

— Вы настаиваете, что Бродкина лично не знаете и что у вас на квартире в Москве он не бывал?

— Да настаиваю.

— А Михаила Федоровича, он же Фроимович, Трузенгельда вы знаете?

— Да. Это мой родственник.

— Он бывал у вас в Москве?

— Нет, не бывал.

— Это точно?

— Не помню.

— Вы покупали у него золото?

— Нет, не покупала.

— Вспомните!

— Подтверждаю, что золота у Трузенгельда не покупала.

— А у Бродкина?

— Я не знакома с Бродкиным.

— На какие деньги вы скупали облигации займов? У вашего мужа Селиванова изъяты облигации на один миллион девятьсот тысяч рублей. Он показал, что они принадлежат вам.

— Я не знаю никаких облигаций.

— Ваш муж показал, что это ваши облигации.

— Он лжет.

Вы не хотите признать, что скупали у трудящихся облигации за двадцатую часть цены, считая для себя выгодным пользоваться выигрышами и тиражами погашения?

— Это неверно. У меня нет облигаций.

3

Таково содержание записанных следователем и подписанных Рикой Мейлинсон показаний в результате двух первых допросов, длившихся в общей сложности четырнадцать часов.

Очень может быть, что Владимир Борисович Бродкин и был прав, высоко оценивая деловые качества Рики. Но с первого дня привлечения к делу Рика доказала лишь чрезвычайное упорство, лаконичность речи, способность отмалчиваться, не больше.

Ее утверждения легко опровергались. Экспертиза бумаги, на которой был записан адрес южноамериканского Мейлинсона, и самой надписи доказала, что и то и другое имеет не более чем годичную давность.

Показания соседей и прежних владельцев комнаты Рики установили, что заплатила она не десять тысяч, а тридцать пять тысяч рублей. Обман нотариуса не свидетельствовал в пользу Рики. Она лгала, скрывая свои деньги.

Выбор места жительства в Москве именно потому, что в столице больше возможности выйти замуж, вызывал некоторую иронию. Но личные дела Рики Мейлинсон никого не касались.

Утверждение же, что она скопила деньги, истраченные на покупку дома, еще до войны и берегла их много лет, возила с собой в эвакуацию, было действительно смехотворно.

На своих версиях Мейлинсон настаивала со всем упрямством. Сказывался твердый характер. Но позиция была слабой, заявления недостоверными.

Все это принадлежит к числу косвенных улик. Далеко не всегда при неправдоподобных показаниях следствию и суду удается уличить обвиняемого во лжи, опровергнув его слова показаниями свидетелей и вещественными доказательствами.

Но очевидная лживость, очевидная невероятность аргументов подсудимого возмущает самого строгого судью — Здравый Смысл — и служит тяжкой уликой во всех судах мира.

Кто-то из опрошенных по делу сослуживцев Селиванова назвал мужа Рики красавцем мужчиной. На следствии красавец проявил выдержку и трезвый ум.

Селиванов смог отвести обвинение в спекуляции государственными займами. Он предъявил опись облигаций, собственноручно составленную Рикой и озаглавленную владелицей «мои миллионы». Муж доказывал, что получил эти миллионы на хранение, сам же скупкой никогда не занимался. Часть облигаций, собственность на которые он признал, он получил на работе, часть приобрел у знакомых, «выручая» их из денежных затруднений. В доказательство он назвал несколько фамилий.