Запоздалые рецензии

Эстетика неплоха. Порекомендую ли я его детям, внукам? Да. Но… Сказать при этом, что борьба бессмысленна? Боролись. Чем это кончилось? Если считать, что мы достигли успеха, как втирают электорату на каждом углу — что ж, значит, мы на правильном пути.

Идея? Наказать всех, кто шире или толще какого-то шаблона? Почему бы не тех, кто выше или ниже? Фашистская историйка-то получилась. Цепляться к физическим недостаткам под соусом революционности туповато. Язык Олеши хорош, хотя и как-то нелеп. Комедийные моменты типа улета и посадки на шарах, сцену, в которой незадачливый оратор не в состоянии толкать речь, поскольку рот его залеплен пирожком или блином из плохо пропеченного теста, автор дает на полном серьезе. Тибул выглядит как полный придурок. Революционер. Позволить себя загримировать толково (да, в этом городе каждый второй — негр) и тупо спалиться при всем честно́м народе — это выглядит странно. Лохи не делают революций. Таким раскладом Олеша дискредитировал понятие классовой борьбы. Не удивительно, что книгу долго не хотели публиковать.

Что-то притягательное в этом повествовании все же есть, несмотря на кучу нестыковок — взять хотя бы легендарный проход канатаходца над Площадью Звезды. Каким образом он мог свалиться точнехонько в фонтан, расположенный в центре Площади, если прошел только половину пути до центра? За каким хреном рубильник на изрядное количество ампер был смонтирован не на электрощите, а непосредственно на фонаре? Почему стеклянная крыша над площадью была непрозрачной? Об этом читатель может задуматься, когда гаснет свет и наступает полная темнота. Звезды становятся видны только тогда, когда персонаж открывает крышку люка. И во имя чего купол был сделан из стекла? Каким образом живущие на Площади вообще обходились без света? «Звезда освещала все закоулки, все уголки и чуланчики во всех домах, окружавших площадь каменным кольцом». Это был какой-то необычный свет, способный загибаться за угол? Интересная физика. Et cetera, et cetera.

В книге много нелепостей. В фильме их значительно меньше. Относительно редкий случай, когда экранизация превосходит источник.

Нужно ли перечитывать? Да, если у вас издание с иллюстрациями Добужинского. Еще годные картинки у Горяева. Все остальные — софт-порно.

Надо ли пересматривать? Да. Очень недурен В. Никулин в роли слегка альтернативного героя. Надувная… то есть механическая кукла в исполнении герлы, зачетно засветившейся в шедевре Грицюса «Девочка и эхо» слегка по кайфу. Р. Зеленая хороша. Баталов молодец, но как-то не особо вдохновил. Плюс его работы — чувак не сорвался в идиотскую патетику. В эпизоде (финал) великолепен актер, сыгравший палача.

Художник и оператор профи, но назвать их работу шедевральной нельзя.

Пристойно. Если забить на идею.

_01.01.2020

«Ночь» Антониони и «В конце ноября» Янссон

Буржуазия, бля, в своем репертуаре. Херово ж им живется — в натуре, не позавидуешь. Любовь?

Так и у нас, высокодуховных, любовь. Была, по крайней мере. Была тогда, когда мы гордились своим  естеством и, захлебываясь в чудесной перламутровой жидкости — о, нет! — конечно, это никакая не гордыня. Тогда вроде бы умели любить. 

Что бы ни говорили теоретики классового строя, любовь, увы, игра в одни ворота. Один любит, другой позволяет любить. Избитая истина.

Картошку сваришь?

Недостаток фильмов компенсировался (вроде бы) критикой. Зашибись была литература. Как и все, я не имел возможности смотреть Запад, только лишь вздыхать, как он, этот Запад, загнивает.

Советская школа критики была великолепна. Что-то вроде прерванного оргазма.

Помнится, как ругали «Ночь» и Антониони вообще. Херня, одним словом. Типа, Антониони талантливый чувак, но деструктивен. Люди в его фильмах не люди, а попросту мудаки и мудачки. Распад личности. Они ни хрена не делают. Вообще не понятно, о чем кино. Не происходит ничего.

У Янссон та же картина. Зачем? Во имя чего все это?

Бесполезно! Пытаемся сконнектиться, — так нам кажется, — ведем себя подобно идиотам — контакта нет и не будет никогда. У Янссон, что интересно, в этой сказке ничего сказочного нет. Выкинь из текста «лапы» и замени на «руки» — получится вполне реалистическая повесть о том, как мы любим себя.

Все бесполезно.

Вы что-то подумали,  или хотели сказать о любви? К ближнему так называемому? Ну так сделайте хоть что-нбудь. Сделайте! Сделайте, твою мать, сделайте сейчас! Оторвите своютщедушную попку от компьютера, либо выключите идиотский смартфон. Тут, знаете ли, люди...

_{Без даты}

«Белоснежка» и «Алые паруса»

Девушка, заплутав в лесу, приходит в какой-то дом, видит, что там бардак, и начинает наводить порядок. Вы такую бабу видели?

Чуваки, живущие на хате, относятся к этому без особого восторга.

Белоснежка тоскует и изнывает.

Появлется принц.

Девушка, заплутав, ждет принца...

Ничего не имею против порно, даже жесткого.

Паруса. Ну да, не без этих.

Что-то меня потянуло объединять разные литературные произведения под оним заголовком. Аналогии, однако.