Загадка параллельных миров. Скрытая реальность рядом

Были проведены и другие эксперименты по телепатии. Однако, несмотря на множество исследований и потраченных средств, ни один эксперимент не смог определенно подтвердить проявления телепатии в реальной жизни.

Руководство СССР, судя по всему, телепатией интересовалось очень серьезно. В середине 1960-х годов, по данным газеты «Комсомольская правда», под руководством академика Иосифа Эйдеймана работала секретная лаборатория, сотрудники которой пытались научно доказать существование явления телепатии. По инициативе Министерства обороны в Москве был создан секретный «ящик № 241», в котором трудились 12 человек: математики, физиологи, физики и врачи. Эксперименты проводились как с животными, так и с людьми. По свидетельству одного из бывших сотрудников «ящика» Кирилла Леонтовича, среди «парапсихологов» оказалось немало мошенников. Особенно отличился «телепат» Владимир Рудь. Этот человек практически безошибочно называл вещи, находящиеся в другой комнате, — из 100 предметов он правильно распознал 90. Ученые были в восторге. Но тут выяснилось, что «телепат» умудрился просверлить микроскопическую дырочку в стене между комнатой испытуемого и залом с предметами, — Рудь требовал, чтобы во время эксперимента он был в комнате один, а предметы находились в смежном помещении. Не дали положительных результатов и опыты с животными. И через несколько лет лабораторию закрыли.

Тем не менее от попыток доказать феномен энтузиасты этого дела отказываться не собирались. Причем, чтобы исключить возможность надувательств, они начали проводить опыты, во время которых испытуемые находились не в соседних помещениях, а на значительном расстоянии друг от друга. Так были организованы несколько сеансов «мыслепередачи», во время которых общались друг с другом испытуемые, находящиеся в разных городах. В одном из экспериментов телепат Карл Николаев отправился в Новосибирск, а другой участник опыта, Юрий Каменский, остался в Москве. «Во время сеансов, — писала одна из газет в статье под названием „Мыслепередача Москва — Новосибирск”, — Николаев довольно четко принял изображение гантелей и отвертки… При приеме других образов вплеталось множество ассоциативных помех».

Но если этот эксперимент можно назвать частично удавшимся, то следующий, «Мыслепередача Москва — Керчь», который проводила «Литературная газета», провалился. Во время сеансов телепаты должны были передавать друг другу образы предметов. Увы, ничего не получилось. Например, вместо ластика Каменский «увидел» фарфоровое блюдце, вместо модели катера — пробку от шампанского и т. д.

Среди удачных экспериментов можно упомянуть опыт группы исследователей из Ливерпульского университета, проведенный в 1999 году. Одну участницу эксперимента, Хэйли Блекледж, поместили в комнату, освещенную только красным светом. Глаза ее были закрыты двумя половинками шарика от пинг-понга. Она лежала с наушниками, через которые шел тихий гул. За дверью запертой комнаты находились ученые. В это время в здании на соседней улице другой участнице опыта было предложено включить компьютер и совершенно произвольно выбрать на экране первую попавшуюся картинку. После этого ей следовало сосредоточиться и попытаться мысленно передать изображение Блекледж. Та, в свою очередь, старалась мысленно воспринять посылаемое ей сообщение. Совпадение переданного и принятого изображения (картинка с воздушным шаром) оказалось полным и убедительным.

Сегодня ученые по поводу телепатии высказываются осторожно. Например, академик РАН, научный руководитель Института мозга человека Наталья Бехтерева не исключает, что телепатия «может быть одной из сверхвозможностей человеческого мозга». А один из физиков предположил, что «на близких расстояниях можно допустить существование телепатии», поскольку, по его мнению, «с процессом мышления связаны биохимические и биофизические процессы, которые происходят в мозге. Они могут сопровождаться электромагнитным излучением. Обычно физики, отвергающие телепатию, говорят, что оно очень слабое и на достаточно больших расстояниях его уровень значительно ниже уровня шумов, и поэтому сигнал нельзя различить. Но дело в том, что речь идет не о простом, а об очень сложном сигнале. Возможно, мозг человека способен выделять такие сигналы из окружающих шумов. Такие вещи известны в радиотехнике. Сложный сигнал может вступить в резонанс со сложно устроенным приемником, так что уровень восприятия может оказаться чрезвычайно высоким».