В 2005 г. бесспорным лидером по количеству запущенных спутников с помощью национальных средств выведения продолжает оставаться Россия. Однако, в нашей ракетно-космической отрасли высок показатель запуска спутников других стран (16 из 36 запущенных и два из трех потерянных в результате аварий РН). Что говорит о России, в первую очередь, как о поставщике пусковых услуг на рынке, но не как о ведущем производители высокотехнологичных средств космической техники. Если в обозримом будущем такая ситуация сохранится, то это будет серьезным ударом по позициям нашей страны в космосе.
Формально лидерство по числу запущенных космических аппаратов принадлежит США. Хотя, Россия отстала всего на один КА и говорить о каком-либо «существенном преимуществе» одной из двух космических сверхдержав над другой не приходится. Хочется обратить внимание, что первым собственным спутником обзавелся Иран. Правда, создали его в омском ПО «Полет». Но юридически это иранский космический аппарат. Так что ряды «космических держав» продолжают расти.
Касаясь вопроса распределения КА по странам-изготовителям стоит заметить, что здесь также два лидера – США и Россия. Причем, у американцев количество изготовленных и запущенных аппаратов совпадает с величиной 2004 г. А вот в нашей стране изготовили на пять аппаратов больше (+22%). Если бы не мизерность цифр, можно было бы говорить о существенном росте.
Основными производителями спутников остаются крупные аэрокосмические компании США: «Боинг» (Boeing Company), «Спейс Системз/Лорал» (Space Systems/Loral), «Орбитал Сайенсиз» (Orbital Sciences Corporation) и европейский концерн EADS. Из российских компаний можно выделить РКК «Энергия» (за счет работ по МКС) и НПО прикладной механики (спутники связи, в т.ч. в кооперации с «Алкатель Спейс» (Alcatel Space), и навигационные спутники). Все прочие отечественные изготовители космических аппаратов «отметились» единичными работами.
При запусках КА в 2005 г. были использованы ракеты-носители 25 типов в различных модификациях.
В целом, картина использования основных типов РН, по сравнению с несколькими предыдущими годами, сохранилась. По-прежнему доминируют носители «популярных» типов. И, в первую очередь, ракеты, созданные на основе легендарной королевской «семерки» – «Союз-У», «Союз-ФГ», «Молния-М». На их долю в 2005 г. пришлось 21,8% запусков.
США | 22* |
Россия | 21** |
Китай | 7 |
Япония | 6 |
ЕКА | 5*** |
Индия | 3 |
Франция | 2 |
Inmarsat | 2 |
Intelsat | 1 |
Испания | 1 |
Таиланд | 1 |
Канада | 1 |
Великобритания | 1 |
Иран | 1 |
Германия | 1 |
Норвегия | 1 |
Индонезия | 1 |
Eumetsat | 1 |
Итого | 78**** |
* в т.ч. 21 – выведены на орбиту и 1 – потерян в результате аварии
** в т.ч. 20 – выведены на орбиту и 1 – потерян в результате аварии
*** в т.ч. 4 – выведены на орбиту и 1 – потерян в результате аварии
**** в т.ч. 75 – выведены на орбиту и 3 – потеряны в результате аварий
США | 24 |
Россия | 23* |
Франция | 10** |
Китай | 5 |
Япония | 5 |
Индия | 3 |
Великобритания | 3 |
ермания | 2 |
ESA | 1 |
Норвегия | 1 |
Нидерланды | 1 |
Итого | 78*** |
* в т.ч. 21 – выведены на орбиту и 2 – потеряны в результате аварий
** в т.ч. 9 – выведены на орбиту и 1 – потерян в результате аварии
*** в т.ч. 75 – выведены на орбиту и 3 – потеряны в результате аварий
В минувшем году завершилась эксплуатация двух типов американских ракет-носителей: «Атлас-3» (Atlas-3) и «Титан-4» (Titan-4). Первый показал низкую надежность и уступил свое место более совершенному «Атласу-5», а второму просто пришла пора «уходить на пенсию».
Новых типов ракет-носителей в 2005 г. в эксплуатацию введено не было. Ожидавшийся весь год полет РН «Фолкон-1» – первой, созданной на частные инвестиции, так и не состоялся и перенесен на 2006 г.
В качестве стартовых площадок было использовано 12 космодромов (при этом Станция ВВС США «Мыс Канаверал» и Космический центр им. Кеннеди размещены в пределах одного территориального образования и учитываются как один космодром).
Основные стартовые площадки остались теми же, что и в предыдущие годы. По-прежнему по числу стартов впереди всех «Байконур». Причем, в 2005 г. это лидерство стало подавляющим – каждый третий старт происходил из казахстанских степей. Все прочие стартовые площадки мира могут «похвастаться» лишь эпизодическими пусками. В лучшем случае – одним за два месяца, как, например, космодром на мысе Канаверал или космодром «Плесецк». Загрузка остальных космодромов еще ниже.