Читаем Вызовы Тишайшего полностью

«Церковь загорелась, и вдруг и сказанный в церкви огонь оказался. Услышав о сем народ и видевши уже оный, вдруг бросился из церкви, которая была только о западных дверях одних, и так стеснялся во оных, что не можно им было всем продраться; огонь же усилившись, пожрал тут всех и церковь, где сгорело людей числом 432 человека, в том числе два брата священника».

Обгоревшее тело гетмана нашли на пожарище, после чего его родной брат Василий Золотаренко, полковник Нежинский, захоронил останки в церкви Рождества Христова, на деньги гетмана наказного, брата Ивана построенной. Но по дошедшим легендам и эта церковь Рождества Христова два раза загоралась во время погребения.

Конечно, все это могло быть случайностью, как и серебряная пуля Томаша-органиста под Старым Быховом, так и нечаянный пожар в корсуньской церкви. А могло быть и новой спланированной акцией недругов гетмана наказного, безмерно храброго и столь же безмерно жестокого, причем не обязательно латинян-иезуитов. Во-первых, возмездием за прежние жестокости Золотаренко в литовских землях Белой Руси. Потом уже в «Кратком летоизобразительном знаменитых и памяти достойных случаев описании» прямо говорится о том, что церковь в Корсуни во время похорон Золотаренко «ляхи спалили». В отместку за то, что на Полесье он давил «детей лядских» лавками.

Во-вторых, целью тогдашних недругов и ярых врагов Ивана Золотаренко при поджоге церкви и осквернении погребения могло быть прежде всего уничтожение харизмы неуязвимого героя-характерника. Геройский гетман Иван мог надолго превратиться в национального героя, в противовес новым слабым и шатким гетманам, а его род мог стать особо популярным. Ведь оставался в живых ещё его брат-полковник Василий Золотаренко, сестра Анна третья жена «батьки Хмеля». Гибель же невинных людей при похоронах в глазах суеверного народа того времени как бы налагала проклятие на всю эту славную фамилию Золотаренко.

Именно в таком духе и велись проповеди в католических храмах после пожара в Корсуни. Легенда о похоронах Золотаренко в польской латинской интерпретации вообще должна была леденить кровь старых и малых, нарождающихся новых поколений. Согласно преданию, записанному в начале 18 века, «Бог не простил казаку Золотаренко его жестокостей и убийств». Его труп поднимался из катафалка и снова ложился, стонал и вздыхал. Затем он воздел кверху руки, из которых обильно потекла кровь, и трижды крикнул: «Бегите! Ну, давай же, летучий змей!» Все люди дрожали от страха, но смотрели на своего князя Хмельницкого. После того как Хмельницкий убежал из церкви, она загорелась. «И вот так Золотаренко принял похороны на огне, достойном своего дела» – заключалось в дошедшей легенде. Впрочем, все могло обойтись и без «диверсантов-поджигателей». Опасный слух о пожаре могли просто распространять с целью дискредитации популярного казачьего лидера. По результатам информационных братоубийственных войн того времени, или другим причинам, но родной младший брат Ивана, Василий Золотаренко, также шурин Богдана Хмельницкого, так и не смог стать великим гетманом Белой Руси и Малороссии-Украины. В 1663 году проходили гетманские выборы, получившие названия «Черной Рады». И тогда не обходилось без «черного пиара», манипуляций, подкупа и запугивания избирателей, а также внешнего вмешательства. Конкуренты писали доносы московскому царю, обвиняя друг друга в желании переметнуться на сторону «ляхов». В конечном итоге Василий Золотаренко снял свою кандидатуру в пользу Якима Сомка. Но это ему не помогло: избранный великим гетманом с помощью московского войска и воевод Иван Брюховецкий казнил и Сомка, и Василия Золотаренко. Но спустя пять лет сам Иван Брюховецкий был жестко убит, будучи схваченным у Диканьки другим, правобережным гетманом Петром Дорошенко. Такова была та бурная эпоха, исполненная авантюризма и самоотверженности, коварства и героизма, жесткой тирании в Малороссии и извечной борьбы за свободу и независимость – от Польши? или от России?..

<p>12. От взятия Вильно до «маневра» Швеции</p>

Летом 1655 года центральная группировка царских войск двигалась к столице Литовского княжества Вильно. 4–5 июля ее основные силы царя Тишайшего собрались в Минске. 12 июля царь в своей ставке в Борисове сделал заявление, которое раскрыло главную цель русско-польской войны после «Смоленского вызова»: он идет «к Вильно и Варшаве». Именно стремление занять трон короля Речи Посполитой направляло царские амбиции в войне против Речи Посполитой после взятия Смоленска.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русь окаянная

Вызовы Тишайшего
Вызовы Тишайшего

Это стало настоящим шоком для всей московской знати. Скромный и вроде бы незаметный второй царь из династии Романовых, Алексей Михайлович (Тишайший), вдруг утратил доверие к некогда любимому патриарху Никону. За что? Чем проштрафился патриарх перед царем? Только ли за то, что Никон объявил террор раскольникам-староверам, крестящимися по старинке двуперстием? Над государством повисла зловещая тишина. Казалось, даже природа замерла в ожидании. Простит царь Никона, вернет его снова на патриарший престол? Или отправит в ссылку? В романе освещены знаковые исторические события правления второго царя из династии Романовых, Алексея Михайловича Тишайшего, начиная от обретения мощей святого Саввы Сторожевского и первого «Смоленского вызова» королевской Польше, до его преждевременной кончины всего в 46 лет. Особое место в романе занимают вызовы Тишайшего царя во внутренней политике государства в его взаимоотношениях с ближайшими подданными: фаворитами Морозовым, Матвеевым, дипломатами и воеводами, что позволило царю избежать ввергнуться в пучину нового Смутного времени при неудачах во внутренней и внешней политике и ужасающем до сих пор церковном расколе.

Александр Николаевич Бубенников

Историческая проза / Историческая литература / Документальное

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза