Всемирный следопыт, 1929 № 09

1858 г.	Морфи — Андерсен (Париж)	7, 2, 2
1866 "	Стейниц — Андерсен (Лондон)	8, 6, 0
1870 "	Стейниц — Блэкберн (Лондон)	5, 0, 1
1872 "	Стейниц — Цукерторт (Лондон)	7, 1, 4
1876 "	Стейниц — Блэкберн (Лондон)	7, 0, 0
1886 "	Стейниц — Цукерторт (С. Америка)	10, 5, 5
1889 "	Стейниц — Чигорин (Гавана)	10, 6, 1
1889 "	Стейниц — Гунсберг (Нью-Йорк)	6, 4, 9
1892 "	Стейниц — Чигорин (Гаванна)	10, 8, 5
1894 "	Ласкер — Стейниц (С. Америка)	10, 5, 4
1896/97	Ласкер — Стейниц (Москва)	10, 2, 5
1907 "	Ласкер — Маршалль (Нью-Йорк)	8, 0, 7
1908 "	Ласкер — Тарраш (Германия)	8, 3, 5
1909 "	Ласкер — Яновский (Париж)	7, 1, 2
1910 "	Ласкер — Шлехтер (Вена и Берлин)	1, 1, 8
1910 "	Ласкер — Яновский (Париж)	8, 0, 3
1921 "	Капабланка — Ласкер (Гаванна)	4, 0, 10
1927 "	Алехин — Капабланка (Ю. Америка)	6, 3, 25

Алехин с Боголюбовым ни разу не играли матча. В турнирах они также встречались не часто. Начиная с первого большого турнира послевоенного времени (Гетеборг, 1920 г.) и до настоящего времени во всех турнирах — они встречались всего 13 раз, при чем Алехин выиграл пять партий, одну только проиграл, и семь было ничьих. И все же, несмотря на такой явный перевес, Алехин утверждает, что Боголюбова он считает более серьезным для себя противником, чем Капабланку…

___________

ЛОВУШКИ В ДЕБЮТАХ.

(Продолжение)[23]

ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ

1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kg1—f3	Кb8—с6
3.	Cf1—b5	а7—а6
4.	Cb5—а4	Kg8—f6
5.	Фd1—е2	b7—b5
6.	Са4—bЗ	Cf8—с5

До сих пор все было правильно. Если бы не последний ход черного слона на с5, белые или рокировались бы или пошли бы пешкой с2 или d2.

Но последний ход черных дает белым случай расставить ловушку:

7.

а2—а4

. . .

И у черных нет никакого удовлетворительного хода, кроме ослабляющего

7.

. . .

Лa8—b8

Если же они, уклоняясь, ввиду дальнейшего открытия линии a, продвинут пешку

7.

. . .

b5—b4 (или b5 : а4)

то дальше последует:

8.	Сс3 : f7+	Кре8 : f7
9.	Фd2 : с4+	d7—d5
10.	Фс4 : с5	Фd8—d6
11.	Фс5 : с6!	Фd6 : с6
12.	Kf3 : e5+	Кр ~
13.	Ке5 : с6

и у белых две лишние пешки и конь.

Совпадение идеи.

В прошлом номере «Вс. Следопыта», в связи о сообщением о смерти Р. Рети, мы привели коротенькую его партию с Тартаковером, в которой последний попался в ошеломляюще красивую ловушку.

Случайно мы нашли одну партию, игранную лет на 50 ранее — в Париже, в 1864 г., — где очень известный игрок того времени погиб от подобного же финала и почти так же быстро.

Вот эта партия:

Шотландская.

	Мачуский.	Колиш.
1.	е2—е4	e7—e5
2.	Kg1—f3	Kb8—c6
3.	d2—d4	e5 : d4
4.	Kf3 : d4	Фd8—h4
5.	Kb1—c3	Cf8—b4
6.	Фd1—d3	Kg8—f6
7.	Kd4 : с6	d7 : с6
8.	Cc1—d2	Cb4 : c3
9.	Cd2 : c3	Kf6 : e4
10.	Фd3—d4	Фh4—e7
11.	0—0—0!	Фе7—g5+
12.	f2—f4!	Фg5 : b4+
13.	Cc3—d2	Фf4—g4
14.	Фd4—d8+!	Kpe8 : d8
15.	Cd2—g5++	Kpd8—e8
16.	Лd1—d8×

Любопытно, что черные проиграли от расстановки фигур, получившихся вследствие очень слабого хода белых: 6. Фd1—d3. Черные уже и тогда могли бы получить решающее преимущество.

Впрочем преимущество они имели и в конце, играя: 13. Ke4 : d2, далее Сс8—е6 и рокировка в любую сторону.

Две лишние пешки и отсутствие у белых какой-либо атаки обеспечивали бы черным победу. Но случилось, как видите, иначе…

МАТ В 2 ХОДА «СО ВСЕХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ».

Каждая из диаграмм содержит в себе по 4 задачи: (1), (2), (3), (4).

Предлагается решить их, поворачивая последовательно перед собой доску так, чтобы от вас всегда ходили белые.

Задача Т. Бикбэн.

Задача Г. Анселль.

КОЛОСС XIX СТОЛЕТИЯ.

В одном из американских журналов в конце прошлого столетия — в ознаменование помещения 1900-й задачи — была опубликована эта задача, за решение которой был назначен крупный приз.

Мы не думаем, чтобы кто-нибудь из наших читателей решил ее. Мы также не предполагаем давать решение, так как это заняло бы очень много места.

Предлагая эту задачу, мы обращаем внимание читателей лишь на возможность весьма полезных упражнений и на наличие новых комбинаций на доске в 100 полей.