Время невиноватых

Тут я не выдержал, взмолился: «Ребята, вы что?! Я знаю многих командиров спецподразделений, но евреев среди них не встречал. И даже если бы они были, то специфика их службы исключает моление в синагоге. Или молись в синагоге, или каждый день задерживай вооруженных бандитов. Чего мы добьемся этим? Оттолкнем евреев, потому что они посчитают фильм антисемитским, и оттолкнем антисемитов, потому что фильм с их точки зрения получится сионистским. Какой смысл?» Короче, спорили мы долго. Результатом стал уникальный договор с особым условием: «В фильме не должно быть сцен гомосексуализма, еврейского вопроса и никаких уродов».

— Выходит, слово писателя в этом продвинутом мире еще что-то да значит?

— Я выступал не только писателем, но и соавтором сценария. А в результате оказал Егору плохую услугу и в этом каюсь. Согласись я на его задумки — фильм был бы принят в Каннах и, скорее всего, получил бы там какой-нибудь приз. С даунами, гомосексуалистами и прочим. Растленная Европа обожает всякую патологию, она к ней стремится.

— Зато в российском прокате «Антикиллер» занял первое место. По сборам. Работать на кино выгоднее, чем просто книжки писать?

— Мне об этом даже стыдно говорить, потому что когда называют бюджет фильма: 5 миллионов долларов, а сборы — миллион с чем-то, то все думают, что и я стал миллионером. Но я должен получить процент от прибыли проката. А пока что по отчетам — убыток. И мне по секрету сказали, что ни один фильм сегодня прибыли не дает.

— Обидно! А что с «Антикиллером-2»?

— Егор Кончаловский приступает к съемкам. Но я в этом проекте вообще не участвую. Ни сценаристом, ни консультантом.

— Что так?

— Отдал все права на экранизацию.

— Отдали или продали?

— Конечно, продал. На первом «Антикиллере» я был соавтором сценария — с Фуадом Ибрагимбековым. Потому и были споры. Теперь ничего этого не будет.

— И даунов можно вписать, и гомосексуалистов, не говоря уже о евреях?

— Можно. Я не обижусь.

— Но почему?

— Потому что тираж моего романа «Антикиллер» — пять миллионов. Это 30 миллионов читателей, минимум. А к тому, что получилось из этого произведения на экране, — отношение неоднозначное.

Продвинутые говорят, что фильм классный: съемки, монтаж, саундтрек. Я тоже, кстати, так считаю. А конкретные читатели считают, что это — фигня, от книги осталось только название.

— Почему же так получилось?

— Таково авторское видение режиссера и продюсеров. Вся книга в фильм не вмещалась, решили взять кусочек. На мой взгляд, не тот, что надо. Решили всю интригу завязать вокруг человека, который вышел из тюрьмы. Потому, что якобы вышедшего из тюрьмы все любят.

— Кто все: Кончаловский, Ибрагимбеков?

— Им казалось, что народ. Почему, не знаю. Я. например, не люблю вышедших из тюрьмы.

— В России есть сегодня писатели, сравнимые с вами по тиражам своих произведений?

— Конечно, у Марининой больше, у Донцовой. Но они больше и написали. За несколько лет 20–30 книг. Завидная работоспособность. Я же за 22 года — всего 13.

— Берете качеством?

— Я сам о своих книгах никогда так не говорю, но если вы об этом сказали, отказываться не стану. Во всяком случае, хочется так думать.

Как рождался «Антикиллер»

1. Ваш «Антикиллер» стал бестселлером практически моментально. Было ли рождение романа таким же моментальным, или «творческие муки» все же долго не давали спать спокойно?

«Творческие муки» — это «высокий штиль», штамп, не имеющий ничего общего с реальной действительностью. А было так: в 1991 году я вступил в Союз российских писателей, то есть формально из литератора стал профессиональным писателем. В те времена это давало ряд преимуществ, в том числе возможность посещать знаменитый ресторан ЦЦЛ и отдыхать в не менее знаменитом Доме творчества. В 1993 году я этой возможностью воспользовался и по льготной путевке (что в то время было для меня очень важно) поехал с женой в Переделкино. Ничего писать я не собирался, просто отдохнуть. Но вся обстановка Дома творчества: большой светлый номер с огромным писательским столом, просторная лоджия, опять-таки со столом, сосны и ели вокруг, чистый воздух, тишина — все это располагало к работе.