Враги

Итак, в этой несчастной семье убиты отец и сын. Но мать насчитывает ещё одну жертву – старшую дочь. А старшая дочь считает, что, кроме отца и брата, погибли также мать и две младшие сестры. И во всей этой трагедии злым действующим лицом является всё тот же Фролов. Он виновник смерти отца и сына Синцовых, он один из виновников смерти моего отца. Взятую им в наложницы, если можно так выразиться, старшую дочь он увозит в Благовещенск, потом в Москву.

Удивительно устроена душа человеческая! Этот хладнокровный убийца и садист, сподвижник и правая рука Тряпицына, умеет как-то подойти к женской душе и пятнадцать лет играет роль преданного и нежного мужа. Может быть, это было и не так, но не будем об этом спрашивать его вдову. Во всяком случае, действующие лица этой драмы и свидетели говорят, что у этого человека была привлекательная внешность. Это помогало ему на жизненном пути. Он был очень способен и сумел выдвинуться в СССР.

Между тем жене убитого Синцова и двум младшим дочерям удалось спастись и выбраться в Харбин. Шли годы. С этими остатками когда-то счастливой семьи Синцовых встречается в Харбине Полунин. За это время он много пережил. Он потерял отца, потерял родину, потерял будущее. Конечно, он знает, кто виновник всего этого, и настроен к большевизму соответствующим образом. Рассказы г-жи Синцовой только укрепляют его в этой ненависти. От г-жи Синцовой он слышит о роли Фролова в николаевских событиях и убеждается, что это именно тот Фролов, который зверствовал в Благовещенске и сбежал от заслуженной казни.

Время идёт. Полунин видит, что происходит на родине, он видит, что та болезнь, которая губит его страну, распространяется и на другие государства, он видит тайную и явную работу советских агентов по всему миру и, в частности, в Маньчжурии, он горит желанием бороться, принести какую-то пользу родине, даже пожертвовать собою.

И вот в это время рядом с ним разворачиваются события, которые, понятно, не могут быть отнесены к событиям мирового значения, но трогают самые больные струны его души. Эти события разворачиваются, как спущенная стальная пружина, разворачиваются в один день, благодаря напечатанной в газете маленькой заметке. Утром выясняется, что тот, знаменитый Фролов, о котором Полунин и Синцовы помнят лет пятнадцать, здесь, в Харбине. Дальше в течение дня становится известным, что Фролов – виновник смерти отца и сына Синцовых – и какой смерти!

Трагические рассказы увезённой пятнадцать лет тому назад старшей дочери Синцова, предсмертный, страшный шепот старухи Синцовой, ее смерть, все бесконечные многолетние думы о подвиге во имя родины, о жертве – разве это не сильнейшая психологическая подготовка к тому, что произошло в тот же вечер? Полунин едет в Новый город, на Маньчжурский проспект, и в тиши этой пустынной ночью улицы гремят три выстрела.

XLV.

– Я прошу суд обратить внимание на то обстоятельство, что убийца не делал ни малейшей попытки бежать. А между тем он мог скрыть следы преступления – и никому не пришло бы в голову, что секретарь газеты, лицо, широко известное в городе, виновен в смерти Фролова. Но Полунин остаётся на месте, он не чувствует себя преступником, он считает, что сделал то, что должен был сделать. Он считает, что выполнил свой долг. Он звонит в полицию, сообщает об убийстве, просит полицию приехать. Он всё рассказывает, ничего не утаивает. Так поступают только люди с чистой совестью. Он уверен, что поступил правильно.

Он не считает себя убийцей, он считает себя судьёй, – я верю, что убийцей не назовёт его и суд. Иначе – будем последовательны – мы должны признать, что всякий суд, выносящий смертный приговор страшному преступнику, – тоже убийца.

Прокурор сказал здесь, что Полунин должен быть наказан, потому что он нарушил законы страны, приютившей его, нарушил законы гостеприимства. Внешне, формально, это кажется справедливым. Но посмотрим на вещи глубже.

Ни для кого не секрет, что Маньчжурия – без всякого на то со своей стороны желания – стала ареной борьбы, стала вожделенной страной для коммунистов. Это проникновение Коминтерна в Азию через Маньчжурию началось уже очень давно, и Полунин – честный, идейный журналист – смело писал об этом ряд лет, зная, что это для него опасно. Он оказался дальновиднее многих больших государственных людей. Он предостерегал ту страну, которая ему оказала гостеприимство, от опасности с севера. Он платил за гостеприимство предупреждающими статьями, которые могли стоить ему дорого: мы знаем, что на его жизнь производились покушения. Разве можно назвать это неблагодарностью? Нет, так поступает только честный человек, помнящий оказанное ему добро.

«Но он убил!» – возразит мне прокурор. Да, убил! Но разве теперь, после убийства, мы не знаем, кто такой Фролов? Нет, то, что сделал Полунин, не нарушение интересов государства, в котором мы живём, а, наоборот, услуга ему. Ибо мы теперь видим, кто такой Фролов. Такие люди – грозная опасность для всякого культурного государства, для всякого человеческого общества.