2. В Черноморско-Каспийском регионе конкурируют два военно-политических блока – Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ – военно-политический союз, созданный в 1992 г. несколькими государствами Евразии) и НАТО. Однако их потенциалы и влияние являются несравнимыми. Если ОДКБ является региональным блоком (в него сейчас входят всего 6 государств – Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан; Узбекистан с декабря 2012 года приостановил свое членство в этой организации), то НАТО является глобальным блоком, который имеет более 30-ти членов и десятки партнеров во всем мире.
3. Из-за ограниченных ресурсов и отставания в развитии современных военно-технических технологий взаимодействие в рамках ОДКБ и двустороннее военное сотрудничество с Россией не гарантирует безопасность ее членов на фоне вызовов ХХІ века. Поэтому не случайно, что практически все члены ОДКБ, включая Россию, поддерживают сотрудничество с НАТО, в то время как страны НАТО не сотрудничают с ОДКБ как организацией, а имеют лишь двусторонние отношения с ее членами.
4. Россия готова к сотрудничеству между ОДКБ и НАТО на уровне организаций, однако пока не находит понимания со стороны руководства Североатлантического альянса. Таким образом, политика США и НАТО в Черноморско-Каспийском регионе направлена не на сотрудничество с ОДКБ, а на ее ослабление.
5. Российско-грузинский конфликт (2008 г.) и события на Украине (февраль-март 2014 года и ноябрь 2018 года) показали, что современные региональные проблемы настолько динамичны, что традиционные международные организации, такие как ООН, ЕС, СЕ, ПАСЕ, ОБСЕ теряют свою эффективность, мобильность и оперативность из-за сложных бюрократических процедур принятия решений. Эти события, невзирая на свой формально локальный характер, подвергли серьезному испытанию не только региональную безопасность, но и всю систему общеевропейской безопасности, и показали ее недостаточную эффективность.
6. Напряженность в отношениях между Россией и Украиной, США и Турцией, затяжной конфликт Грузии с Южной Осетией и Абхазией, стагнация в процессе решения многолетнего конфликта в Нагорном Карабахе остаются минами замедленного действия, способными дестабилизировать ситуацию в Черноморско-Каспийском регионе.
7. Можно предположить, что в ближайшие годы активность США в Черноморско-Каспийском регионе будет усиливаться, что в свою очередь может значительно ослабить здесь роль и влияние России. Но, скорее всего, Вашингтон и НАТО будут избегать вооруженного столкновения с Россией из-за Грузии, Украины или другой страны региона.
США продолжают лоббировать прикаспийские разногласия. В этой связи очень важно, что в сентябре 2014 года в Астрахани состоялся 4-й прикаспийский саммит, где встретились президенты России, Азербайджана, Ирана, Казахстана, Туркмении – "Каспийская пятерка". Или, как их еще называют – "КасПЕК". Главный итог этого саммита – значительное продвижение вперед по определению современного правового статуса Каспийского моря. На саммите объявили политическое заявление лидеров пяти прикаспийских государств, которое должно было стать основой Конвенции по Каспийскому морю.
В связи с этим сделаем небольшое отступление в нашем рассуждении. 12 августа 2018 года заявление «Каспийской пятерки» приобрело юридическое решение. Россия, Иран, Казахстан, Азербайджан и Туркмения – подписали в казахстанском Актау конвенцию о правовом статусе Каспийского моря, которая разрабатывалась с 1996 года. Президент России Владимир Путин назвал саммит, на котором подписали конвенцию, эпохальным, а сам документ уже прозвали «конституцией» Каспийского моря.
Новый правовой статус Каспийского моря: