Район | Количество арестов | Всего | % к общему числу арестованного духовенства | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1937 год | 1938 год | ||||||||
08.1937 | 09.1937 | 10.1937 | 11.1937 | 12.1937 | 01.1938 | 02.1938 | |||
Бардымский | 2 | 2 | 0,9 | ||||||
Березовский | 4 + | 4 + | 8 + 3 = 11 | 5,0 | |||||
Б.-Усинский | 2 + | 2 + 1 = 3 | 1,4 | ||||||
Б.-Сосновский | 2 | 2 | 0,9 | ||||||
Верещагинский | 3 + | 1 | 4 | 8 + | 5,4 | ||||
Ворошиловский | 1 | 1 | 1 | 2 + | 2 + | 7 + | 4,0 | ||
Добрянский | 1 + | 3 | + | + | 4 + | 4,5 | |||
Еловский | 1 | 1 | 0,45 | ||||||
Карагайский | 1 + | + | 2 | 1 | 4 + | 2,7 | |||
Кизеловский | + | 1 | 1 | 2 + | 1,4 | ||||
Кишертский | 2 + | 1 | 1 + | + | 4 + | 5,4 | |||
Косинский | + | + | 0,45 | ||||||
Кудымкарский | 1 | 1 | 2 | ||||||
К-Пермяцкий округ | 2 + | 1 | + | 3 + | 3,15 | ||||
Куединский | 1 | 1 | + | 2 + | 1,8 | ||||
Кунгурский | 5 + | 1 + | 1 | 7 + | 6,3 | ||||
Лысьвенский | 1 | 1 | 2 | 0,9 | |||||
Нытвенский | + | 3 | 3 + | 1,8 | |||||
Ординский | 7 + | 1 | 5 + | 1 | 14 + | 9,46 | |||
Осинский | 2 | 7 | 9 | 4,0 | |||||
Оханский | 4 | 4 | 1,8 | ||||||
Очерский | 1 | 4 + | + | 5 + | 3,6 | ||||
Пермский | 1 | 1 | |||||||
г. Пермь | 2 | 2 | 7 | 11 | 5,4 | ||||
П.-Сергинский | + | + | 0,45 | ||||||
Сивинский | 1 | 3 | 4 | 1,8 | |||||
Суксунский | 4 + | 1 | 4 + | 9 + | 9,0 | ||||
Уинский | 2 | 4 | 6 | 2,7 | |||||
Усинский | 2 | 2 | 0,9 | ||||||
Фокинский | 1 | 1 | 2 | 0,9 | |||||
Частинский | 3 | 3 | 1,4 | ||||||
Чердынский | + | 2 | 1 | 3 + | 2,7 | ||||
Чермозский | 1 | 2 | 3 | 1,4 | |||||
Черновский | 3 | 1 | 4 | 1,8 | |||||
Чернушинский | 1 + | 1 + | 0,9 | ||||||
Чусовской | + | + | 0,45 | ||||||
Щ.-Озерский | 1 + | 1 + | 0,9 | ||||||
Юсьвенский | 2 | + | + | 2+ | 1,4 | ||||
Прочие | 2 | 3 | 1 | 6 | 2,7 | ||||
Итого | 55 + | 24 + | 51 + | 3 + | 10 | + | 10 + | 153 + |
Анализ динамики производимых арестов отчетливо показывает чередование подъемов и спадов активности при общем уменьшении ее амплитуды: за августовским пиком следует сентябрьский спад, и новый пик в октябре, не достигающий размера августовского. Затем новый спад в ноябре и далее — затухание интенсивности арестов в январе-феврале 1938 г.
Если рассмотреть аресты духовенства в масштабе кулацкой операции в целом, они не производят особенного впечатления: доля август октябрь декабрь февраль 1937 г., когда (согласно базе данных) по всему краю арестовали одну церковную старосту в Добрянском районе (0,1 %).
Месяц | Число арестованного духовенства (чел.) | % от общего числа арестованного духовенства | % от общего числа арестованных в указанный месяц | Общее число арестованных в указанный месяц (чел.) |
---|---|---|---|---|
Август 1937 | 90 | 40,5 | 4,4 | 2062 |
Сентябрь 1937 | 27 | 12,2 | 3,8 | 694 |
Октябрь 1937 | 73 | 32,9 | 3,7 | 1969 |
Ноябрь 1937 | 9 | 4,0 | 2,4 | 372 |
Декабрь 1937 | 10 | 4,5 | 0,7 | 1355 |
Январь 1938 | 1 | 0,5 | 0,1 | 816 |
Февраль 1938 | 12 | 5,4 | 2,4 | 500 |
Всего | 222 | 100,0 | - | 7768 |
Приведенные далее данные иллюстрируют уже не деятельность органов НКВД, а деятельность тройки. По делам духовенства тройка при УНКВД выносила всего два вида приговоров: либо ВМН (с конфискацией имущества либо без таковой), либо приговаривали к десяти годам лишения свободы. Согласно нашим наблюдениям, приговор совершенно не зависел от того, кто и по каким обвинениям осужден. Как выяснилось, единственным значимым параметром оказалась дата ареста и в какой-то мере время рассмотрения дела тройкой, зависящее, помимо даты ареста, еще и от продолжительности следствия.
Из таблицы 3 и рисунка 2 видно, что наибольший шанс остаться в живых был у тех, кого арестовали в сентябре 1934 г., и никаких шансов — у тех немногих, кто был арестован в декабре-январе. По-видимому, это объясняется тем обстоятельством, что сначала арестовывали тех представителей духовенства, которые попали в первую категорию (или были переквалифицированы из первой во вторую).