[223] Seidel G.J. Heidegger’s Last God and the Schelling Connection// Laval th'eologique et philosophique. V. 55. № 1. 1999. Р. 85–98.
[224] Дугин А. Мартин Хайдеггер. Философия другого Начала.
[225] Heidegger M. Schelling’s Treatise on the Essence of Human Freedom. С. 105.
[226] См. проблематику «диурна» в топике режимов воображения Ж. Дюрана. Дугин А.Г. Социология воображения. М.: Академический проект, 2010.
[227] Делез Ж. Складка. Лейбниц и барокко. М.: Издательство Логос, 1997.
[228] Gutzwiller Martin. Chaos in Classical and Quantum Mechanics. New York: Springer– Verlag, 1990.
[229] См.: Proclus. Commentaire sur le Timee. Par A.J. Festugiere. t. I. P.:Vrin, 1966.
[230] Guenon Ren'e. Les principes du calcul infinit'esimal. Paris, Gallimard, 1946.
[231] Делез Ж. Складка. Лейбниц и барокко.
[232] Дугин А. Мартин Хайдеггер. Философия другого Начала. М.:
[233] Heidegger M. Sein und Zeit. Erstes Kapitel §§ 46–53. T"ubingen: Niemeyer, 1952.
[234] Синтема, , технический термин неоплатонической философии, означающий одновременно символ и синтез, соединение в одно двух разноуровневых вещей или явлений.
[235] Дугин А.Г. Социология воображения.
[236] Heidegger M. Beitr"age zur Philosophie. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 2003.
[237] Heidegger M. Geschichte des Seyns. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1998.
[238] Дугин А. Мартин Хайдеггер. Возможность русской философии.
[239] Там же.
[240] О «диайрезисе» и режиме «диурна», являющихся отличительными признаками работы Логоса, см.: Дугин А. Социология воображения.
[241] Durand G. Les Structures anthropologiques de l’imaginaire, Paris: P.U.F., 1960.
[242] Ibidem.
[243] Делез Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург:
У– Фактория, 2007.
[244] Таково же изначальное значение греческого , откуда , природа.
[245] Fink E. Spiel als Weltsymbol. Stuttgart, 1960.
[246] White D.G. (ed.). Tantra in Practice. Princeton: Princeton University Press, 2000.
[247] Dellios R. Mandala: from sacred origins to sovereign affairs in traditional Southeast Asia. Sidney: Bond University Australia, 2110.
[248] Дугин А.Г. Имманентная революция Тантры // Милый Ангел. 1994. № 2.
[249] Gu'enon R. Le r`egne de la quantit'e et les signes des temps. P.:Gallimard, 1945.
[250] См.: Мамлеев Ю. Судьба бытия // Unio mistica. М., Терра, 1997; Джемаль Г. Ориентация Север // Джемаль Г. Революция пророков. М.:Ультракультура, 2003; Головин Е. Приближение к Снежной Королеве. М.: Арктогея-Центр, 2003; Дугин А. Радикальный Субъект и его дубль. М.: Евразийское Движение, 2009; Он же. Философия традиционализма. М.: Арктогея, 2002; Он же. Постфилософия. М.: Евразийское движение, 2009.
[251] Дугин А. Радикальный Субъект и его дубль.
[252] Дугин А. Постфилософия.
[253] Дугин А. Радикальный Субъект и его дубль. С. 160.
[254] Обычно выделяют 13 направлений японского буддизма: 1) Хоссо-сю (яп. fl”) — философская школа традиции йогачаров, появилась в период Нара; 2) Кэгон-сю (яп. ) — философская школа, рассматривающая мир феноменов как единое целое, происходит от одноимённой китайской школы Хуаянь, появилась в период Нара; 3) Риссю (яп. ) — монашеская школа винаи, появилась в период Нара; 4) Сингон-сю (яп. ) — тантрическая школаж 5) Риндзай-сю (яп. ) — самая старая дзэнская школа, особенно популярная среди самураев, делится на множество подшкол; 6) Сото-сю (яп. ‘^U) — дзэнская школа, популярная среди широких масс; 7) Обаку-сю (яп. ) — синкретическая школа, сочетающая дзэн и амидаизм; 8) Тэндай-сю (яп. ) — синкретическая школа, переводится как «опора небес», долгое время лидирующая при дворе, известная также участием в бурных вооружённых конфликтах, сочетающая элементы многих учений и элементы тантризма, дала начало амидаистским школам и Нитирэн-сю; 9) Юдзу-нэмбуцу-сю (яп. “^U) — амидаисткая школа, выросшая из Тэндай-сю; 10) Дзёдо-сю (яп. ) — самая старая амидаистская школа; 11) Дзёдо-синсю- (яп. ) — наиболее популярная амидаистская школа; 12) Дзисю (яп. ) — амидаистская школа, выросшая из Дзёдо-сю; 13) Нитирэн-сю (яп. ) — школа Лотосовой Сутры, выросшая из Тэндай-сю, очень социально активная, разделённая на много подшкол.
[255] Фестюжьер Ж.-А. Созерцание и созерцательная жизнь по Платону. СПб: Наука, 2009.