Читаем Unknown полностью

Study this example situation:

Изучите эту ситуацию в качестве примера:

Weeneedn’t havereserved a table. J)

Крошечныйне долженрезервировать стол. J)

Hello, can I reserve a ? table for two, please?

Привет, я могу зарезервировать ? стол для два, пожалуйста?

RESTAURA

RESTAURA

later

позже

But the restaurant was almost empty.

Но ресторан был почти пуст.

So they needn’t have reserved a table.

Таким образом, они не должны резервировать стол.

Paul and Sue decided to go to a restaurant.

Пол и Сью решили пойти в ресторан.

They reserved a table.

Они зарезервировали стол.

They needn’t have reserved a table. = They reserved a table, but this was not necessary.

Они не должны резервировать стол. = Они зарезервировали стол, но это не было необходимо.

Compare needn’t (do) and needn’t have (done):

Выдержите сравнение не должен (делать) и не должен (делать):

O Everything will be OK. You needn’t worry. (it is not necessary)

O Все будет в порядке. Вы не должны волноваться. (это не необходимо),

Everything was OK. You needn’t have worried. (you worried, but it was not necessary)

Все было в порядке. Вы не должны волноваться. (Вы волновались, но это не было необходимо),

D

D

Needn’t have (done) and didn’t need to (do)

Не должен (делать) и не должен был (делать)

He needn’t have done something = he did it, but now we know that it was not necessary:

Он не должен делать чего-то =, он сделал это, но теперь мы знаем, что это не было необходимо:

Th Why did he get up at 5 o'clock? He needn’t have got up so early. He could have stayed in bed longer.

Th, Почему он вставал в 5 часов? Он не должен иметь настолько рано. Он, возможно, остался в постели дольше.

He didn’t need to do something = it was not necessary to do it. It doesn't matter whether he did it or not:

Он не должен был делать чего-то =, не было необходимо сделать это. Не имеет значения, сделал ли он это или нет:

Th He didn’t need to get up early, so he didn't.

Th, который Он не должен был будить рано, таким образом, он не сделал.

O He didn’t need to get up early, but it was a beautiful morning, so he did.

О Хэ не должен был вставать рано, но это было прекрасное утро, таким образом, он сделал.

He didn’t have to ... is also possible in these examples.

Он не имел к... также возможно в этих примерах.

Which is correct?

Который правилен?

1

1

2

2

3

3

4

4

5

5

6

6

7

7

8

8

B: Well, it mustn't / needn't be big - that's not so important. But it must / mustn't have a nice garden - that's essential.

B: Ну, это не должно / не должно быть большим - это не так важно. Но это должно / не должен иметь хорошего сада - это важно.

Complete the sentences. Use needn’t + one of these verbs:

Закончите предложения. Использование не должно + один из этих глаголов:

ask come explain leave walk

попросите приезжать, объясняет прогулка отпуска

1

1

2

2

3

3

4

4

5

5

Write two sentences for each situation. Use needn’t have in the first sentence and could have in the second (as in the example). For could have, see Unit 27.

Напишите два приговора за каждую ситуацию. Использование не должно иметь в первом предложении и могло иметь во втором (как в примере). Для мог иметь, видеть Единицу 27.

1 Why did you rush? Why didn't you take your time?

1, Почему Вы мчались? Почему Вы не не торопились?

.You needn’t have rushed. You could have taken your time. , . .

.You не должен мчаться. Вы, возможно, не торопились...

2 Why did you walk home? Why didn't you take a taxi?

2, Почему Вы шли домой? Почему Вы не взяли такси?

3 Why did you stay at a hotel? Why didn't you stay with us?

3, Почему Вы останавливались в отеле? Почему Вы не остались с нами?

4 Why did she phone me in the middle of the night? Why didn't she wait until the morning?

4, Почему она звонила мне в середине ночи? Почему она не ждала до утра?

5 Why did you shout at me? Why weren't you more patient?

5, Почему Вы кричали на меня? Почему Вы не были более терпеливыми?

6 Why did you leave without saying anything? Why didn't you say goodbye to me?

6, Почему Вы уезжали, ничего не говоря? Почему Вы не сказали до свидания мне?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука