Укрощение строптивых

Ни на один из этих вопросов никто и никогда не дал вразумительного ответа. Да и не удивительно, если подходить к этому с «признанных» научных позиций. А если предположить, что кто-то каким-то образом смог вызвать во всём объёме урагана вынужденное синхронное излучение молекулами атмосферы и воды залива фотонов теплового излучения, то и очень холодная вода залива, и очень сухой воздух над заливом получают простое объяснение. Именно к этому приводит выравнивание уровней собственной мерности молекул атмосферы. Резкое охлаждение воздуха над заливом привело к обезвоживанию воздушных масс, так как при охлаждении водяные пары воздушных масс, пройдя через точку росы, переходят в жидкое состояние, и в виде обычного дождя выпадают над водами залива, вызвав резкое охлаждение этих вод, что и наблюдалось.

Природа возникновения движения воздушных масс уже объяснялась кратко выше, поэтому хочу лишь напомнить суть. При наличии перепада уровней мерности, между соседними участками атмосферы возникает горизонтальная составляющая гравитационной силы, вынуждающая молекулы воздуха двигаться вдоль поверхности. При выравнивании уровней мерности, горизонтальная составляющая гравитационной силы исчезнет, что приведёт к прекращению движения воздушных масс вдоль поверхности. Другими словами, чем меньше перепад уровней мерности, тем меньше скорость ветра. Именно благодаря выравниванию мерностей внутри всего объёма урагана Лили, быстро и в значительной степени упала скорость и сила ветра. Через три часа после «выхода» на сушу, ураган Лили утихомирился до первой категории, и в течение следующих трёх часов ураган превратился в тропический шторм и далее очень быстро сошёл на нет.

Но, может быть, любой ураган ведёт себя так над сушей? Давайте посмотрим на прошлые ураганы и их траектории движения (см. Pис. 4 ). На этом рисунке показаны траектории ураганов пятой категории до 2000 года. Ни один из этих ураганов перед тем, как обрушиться на побережье, не теряли своей силы не только в значительной степени, но даже и в незначительной. Далее, над сушей скорость ветра никогда не падала до незначительной в течение 6 часов, как в случае с ураганом Лили. Все они продолжали своё движение над сушей несколько дней и многие из них вернулись в океан. Только один ураган — Эндрю (1992 год) — «погас», упёршись в горный массив. Совершив «прогулку» над сушей, эти ураганы без значительных потерь силы возвращались в водную стихию и, «подкрепившись», продолжали своё движение.

Но, может быть, ураган Лили — просто аномалия, исключение из правил, — может спросить кто-то? Необъяснимые аномалии существуют в природе, — продолжит какой-нибудь скептик. Во-первых, признание существования необъяснимого или неизвестного, лишает права скептиков высказывать своё мнение, в этом случае наблюдается простое словоблудие. Любое мнение (даже ошибочное) имеет право на существование, если приводится чёткое и полное объяснение занимаемой позиции. Во всех остальных случаях — схоластика. Но, даже если и признать право за скептиками ссылаться на аномалии, это им ничем не поможет. Если наблюдается несколько тождественных аномалий, они (аномалии) перестают быть таковыми и становятся закономерностями.

На следующий 2003 год, мои друзья, которые знали, что произошло с ураганом Лили, сообщили о том, что на восточное побережье идёт новый мощный ураган Изабель. Ещё будучи далеко от береговой линии, он быстро набрал силу и достиг четвёртой категории, когда мне сообщили о нём. Для работы в моём распоряжении были только фотографии со спутника, которые я нашёл через Интернет. Эти фотографии появлялись в Интернете, минимум, через несколько часов после того, как они были сделаны и поэтому, к моменту работы по ним, ураган находился, минимум, на 50-60 миль дальше от места фотографирования. Это само по себе не является оптимальным условием для работы, но, тем не менее, после первого воздействия рост скорости ветра остановился, и в течение полутора дней скорость ветра практически не изменялась, что само по себе случиться не может.