Как видишь, наши предложения были достаточными для того, чтобы привести в чувство гитлеровскую Германию. Англичане и французы после долгих проволочек будто бы согласились на все, кроме прохода советских войск через территории Польши и Румынии. Но как же в ином случае наши войска могли войти в боевое соприкосновение с войсками нацистов? На этот вопрос англичане и французы ничего не ответили. Они предложили нам свои условия, названные ими «принципами». Сравни эти условия с нашими. Наши — конкретные обязательства, четкие действия. Их же «принципы» — одни слова.
«Три договаривающиеся стороны согласны в том, что основное значение имеет установление непрерывного, прочного и долговременного фронта на восточных границах Германии, так же как и на ее западных границах.
В целях оказания незамедлительного сопротивления развитию военных действий со стороны общего противника три договаривающиеся державы соглашаются действовать всеми своими силами, воздушными, сухопутными и морскими, на всех неприятельских фронтах, где они могут эффективно сражаться до низвержения германской мощи.
Способ использования этих сил зависит от решений соответствующих верховных командований. Эти решения будут согласовываться по мере развития событий…»
Заседание, на котором обсуждались англо-французские условия, вел глава французской миссии генерал Думенк. Прочтем протокольную запись того заседания.
«
Эти три принципа об организации обороны договаривающихся сторон слишком универсальны, абстрактны, бесплотны и никого ни к чему не обязывают. Я их, разумеется, разделяю, так как против них трудно возразить. Но они, не представляя ничего конкретного, могли бы послужить материалом разве только для какой-либо абстрактной декларации. Мы же собрались здесь не для принятия общей декларации, а для выработки конкретной военной конвенции, которая должна определить количество дивизий, артиллерийских орудий, танков, самолетов, морских эскадр и пр., совместно участвующих в деле обороны договаривающихся стран.
В этом заключается наш ответ на представленные три принципа».
Переговоры закончились безрезультатно. Это было 21 августа.
В дни, когда велись переговоры, у нашей страны была еще одна важная забота. 20 августа под руководством генерала Г. К. Жукова советские войска вместе с монгольскими начали завершающие бои против японцев, вторгшихся на территорию дружественной нам Монголии в районе реки Халхин-Гол. Эта ставшая знаменитой река была нужна японцам для того, чтобы построить вдоль нее мощные укрепления и под их прикрытием проложить к нашей границе железную дорогу. Железная дорога, в свою очередь, была нужна японцам, чтобы перебросить в наше Забайкалье массу войск и перерезать нашу железную дорогу, которая связывает Дальний Восток и Приморье со всей страной.
В таких-то сложных для Советского Союза обстоятельствах в том же горячем августе германское правительство предложило правительству СССР заключить пакт о ненападении[8]. Пакт предлагали нацисты, но разумно ли было отказываться от мира? Пусть и короткого. В том, что он будет коротким, сомнений не было. Советско-германский договор о ненападении был подписан в Москве 23 августа 1939 года.
Что было бы, если бы мы отказались подписать этот договор? В самом коротком времени нам пришлось бы воевать на два фронта: на западе с немцами, на востоке с японцами. Англия в это время спокойно поглядывала бы на войну из-за Ла-Манша, Франция — из-за укреплений линии Мажино[9], США — из-за океана. Мы были бы вынуждены вести в одиночку борьбу более напряженную, чем ту, что пришлось вести два года спустя.
А что было бы, если бы мы согласились с условиями Англии и Франции, если бы подписали с ними соглашение на их «принципах»? У Гитлера появился бы лишний предлог напасть на нас еще в 1939 году. Тогда же напали бы на нас и японцы, с ними, по существу, уже была война — действия на Халхин-Голе закончились только в середине сентября. И мы можем повторить: Англия в это время спокойно поглядывала бы на войну из-за Ла-Манша, Франция — из-за укреплений линии Мажино, США — из-за океана.