Цивилизатор в СССР 1980

В целом, в обоих случаях высшие руководители владели собой и понимали происходящее намного лучше, чем приписывали им злые языки, но их физические кондиции, действительно, оставляли желать лучшего. Что заставляло, здесь, в «этом» 1979-м (ещё больше, чем «первый раз») Громыко «перехватывать разговор».

Советская делегация была готова ко многим подобным сюрпризам. Переводчик Брежнева (очень опытный мидовец Суходрев) давно был в курсе всех изменений, касавшихся содержания заявлений Генерального секретаря. И, кроме того, при беседах Брежнева наедине с президентом США (В Вене-1979, помимо нескольких раундов переговоров в широком составе, была и встреча тет-а-тет, не считая пары переводчиков) Суходрев имел с собой несколько заранее подготовленных ответов на случай и был готов вовремя предложить их советскому руководителю. Сей факт являлся, по сути государственным секретом, несмотря на видимую партнёрам по переговорам сторону.

Но кое-какие выводы насчёт здоровья Брежнева они могли делать. И делали. И Вена-1979 не была исключением. Картер и его переводчик поняли всё правильно — советский руководитель уже не так крепко держит всё в своих руках. Здоровье — не то, и его страхуют…

Так было в «первый раз», не стало исключением и ситуация ныне.

И настроению Брежнева и хорошему состоянию отнюдь не способствовали мысли, которые породило личное общение со «Свидетелем», несколько раз менявшего свой стиль, довольно комично выглядевший в облике «детсадовца» — от цинично- отрешённого к местами даже обвинительному (когда тот делился обидой за «место РСФСР в Союзе…»)

«В Беловежской пуще распустили СССР!»

У СССР было много проблем. И внутри он был не так крепок, как выглядел снаружи. Но его распад, как предполагал Брежнев из услышанного и прочитанного в «заметках о будущем» «полуторастолетнего шкета», не был предопределён.

«Просто так сложилось»

Не за и не против коммунистических идей. Просто пустили под откос то, что складывали и собирали вместе сначала русские цари, а затем партия и советская власть.

Советский Союз официально «списали в утиль» из-за злых действий, действовавших в угоду собственному стремлению к власти, вполне конкретных людей.

Ельцин, Кравчук и Шушкевич.

Там были ещё подручные, но из лиц отметившихся на подписании, Вяткин помнил только Бурбулиса и Козырева.

«Ненависть к кому была больше, тех и запомнил…» — так пояснил «Свидетель», умудрявшийся, что очень удивляло Генсека, сочетать в себе, местами весьма ярую антисоветчину и злобу к тем, кто разваливал СССР.

Делили как проще всего — по границам республик, которые мыслились в единой стране как чисто административные.

Трое алкоголиков формально доделали то, что начал Горбачёв…

Соображения Брежнева о неслыханном, то, что они на «малом» Политбюро постановили считать «близким к правде» (учитывая личные искажения восприятия «Свидетеля»), раз за разом, даже в Вене, на переговорах с Картером и остальными членами американской делегации, заставляли возвращаться на тому, что в свете «ноября 1982-го», вставало перед мысленным взором Генсека:

Кто сможет заменить его?

Среди тех, из «малого» Политбюро, которые вместе с ним окончательно постановили считать то, что «рассказ из будущего — настоящий», никто не смог бы заменить его.

Они, все пятеро, конечно, ещё попробуют попетлять от той, что с косой, ещё пару-тройку лет каждый, но…

…кто встанет именно на его место?

Между собой они решили — на долго — никто.

В тот раз курортный секретарь дорвался до самого верха. Объехал на кривой козе и аппаратных интригах, взвалил на себя — реформу страны — и… не потянул.

Только испохабил всё. И угробил труд семи десятилетий.

Желающие Горбачёву помочь, конечно, нашлись. И тут, и «за бугром».

Кто возглавит попытку номер 2?

И какой будет она?

Может, Романов? Или кто-то ещё иной?

Наглый тип, живущий вторую жизнь, так и молчит насчёт верхушки из 21 века.

Называл только обделавшихся по разным причинам.

Юра смог выдавить из Вяткина только возражение, что «сможет ли этот человек стать снова таким же, каким он стал тогда при ином ходе истории?».

«Свидетель» не был уверен.

Пусть Юра давит и дальше. Рано или поздно 150-летний наглец в детском теле проговорится…

Глава 15 Финальный аккорд разрядки?

Глава 15 — Финальный аккорд разрядки?

«Быть врагом Америки может быть опасно, но быть другом Америки фатально».

© Киссинджер Генри, политический деятель США.

(К. И. — Киссинджер произнес эту фразу в годы войны во Вьетнаме перед инаугурацией 37-го президента США Ричарда Никсона.

Полная цитата звучит так:

«Никсону следует сказать, что, вероятно, целью Клиффорда является свержение Тхьеу до инаугурации Никсона. Ему нужно также сообщить, что, если Тхьеу постигнет та же участь, что и Зьема, народы мира узнают, что быть врагом Америки может быть опасно, но быть другом Америки фатально»

Примечание:

Клиффорд — министр обороны США

Тхьеу — президент Южного Вьетнама Нгуен Ван Тхьеу

Зьем — предыдущий президент Южного Вьетнама Нго Динь Зьем