Цифровой журнал «Компьютерра» № 32

Параллельное исполнение программ — больное место для создателей мобильных ОС. И в Android и в iOS применяются сложные механизмы, позволяющие некоторым программам работать в фоне, но при этом не нагружать процессор лишними вычислениями и не сажать попусту батарейку устройства.

Авторы WebOS выходят из положения похожим образом — игры, к примеру, при переходе к другой карточке автоматически ставятся на паузу, а остальным приложениям разрешается выполнять лишь определённый круг задач. К примеру, получать сообщения с сервера и отображать их в специальной области вверху экрана.

Многозадачность WebOS имеет важный недостаток — как только оперативная память закончится, открывать новые карточки станет невозможно, и пользователю придётся закрыть какие-то из них. В Google и Apple iOS 4 пользователи не обязаны заботиться о таких вещах.

Для обработки JavaScript в WebOS используется движок V8, созданный в Google и распространяемый по свободной лицензии. Должно ли Google печалить то, что создание браузера Chrome попутно помогло породить целую конкурирующую операционную систему? Пока компания Google не зарабатывает серьёзных денег на Android, а в WebOS в качестве поисковика по умолчанию выставлен Google, вряд ли она кажется серьёзной угрозой.

Зато в Apple должны смотреть на WebOS с куда большим опасением — и для пользователей и для разработчиков эта система может оказаться не менее привлекательной чем iOS. Что ж, отличный повод для того, чтобы перенять что-нибудь из её лучших черт — к примеру, удобное оповещение о новых сообщениях или способность программ, написанных на HTML и JavaScript, обращаться к системным функциям.

К оглавлению

Как хотят штрафовать за торренты Юрий Ильин

ОпубликованоЮрий Ильин

На днях «Компьютерра» сообщила, что депутат Московской городской Думы Александр Милявский планирует представить в Государственную думу законопроект, в котором предполагается признать административным нарушением факт скачивания пиратского контента. В первую очередь, речь идёт о фильмах. За каждый факт скачивания предлагается штрафовать пользователя на 500 рублей. Распространителей пиратской продукции будут карать штрафами размером до 200 тысяч рублей.

Учитывая, что при скачивании с торрентов любой подключившийся автоматически становится сораспространителем, конечным пользователям придётся туго: если в результате кого-то и привлекут к ответственности, то, скорее всего, именно за распространение.

Но самые настораживающие предложения депутат озвучил в эфире Русской Службы Новостей. Конкретнее, он предложил создать некий чёрный список ресурсов, на которых хостится пиратский контент, и штрафовать пользователей за сам факт подключения к таким ресурсам.

Естественно, это предложение вызывает вполне ожидаемые вопросы. Первый, правда, сводится к тому, а нет ли тут путаницы? Иначе говоря, действительно ли предлагается штрафовать за сам факт подключения к некоему ресурсу?

"Компьютерра" обратилась за разъяснениями к помощнику депутата Милявского, юристу Андрею Григорьеву.

"Пока в законопроекте говорится лишь о наказании за распространение и скачивание нелегального контента, — ответил Григорьев. — Однако, к моменту внесения законопроекта для рассмотрения в Мосгордуму он, скорее всего, будет скорректирован таким образом, что, возможно, будет наказывать уже за сам факт обращения к таким сайтам. Эта мера пока обсуждается, но весьма и весьма вероятная".

Таким образом, речь может идти о попытке ввести такую норму пока лишь на территории Москвы.

Что касается механизма отслеживания, то предполагается, что заниматься этим будут правоохранительные органы: они обращаются к хостинг-провайдеру и получают от него информацию, под каким внешним IP-адресом был осуществлен доступ на сайт, после чего определяется интернет-провайдер, которому принадлежит этот IP-адрес.

"Затем правоохранительные органы обращаются к интернет-провайдеру, который предоставляет внутренний IP-адрес того конечного пользователя, который и осуществил доступ на сайт с незаконным контентом. К этому конечному пользователю и будут предъявлены претензии," — заявил Григорьев.

На вопрос, а что, собственно, должно инициировать реакцию правоохранительных органов, Григорьев ответил, что поводом для обращения органов к хостинг-провайдеру должно будет служить соответствующее заявление правообладателя.

"Вопрос о технических средствах отслеживания доступа прорабатывается со специалистами в этой области. По их утверждению, такое отслеживание технически возможно, хотя и трудоёмко," — добавил помощник депутата.

То есть, какого-либо страшного автоматического цензора, который будет отслеживать перемещения всех пользователей интернета и высылать штрафные квитанции за каждый случай подключения к «неправильным» ресурсам, пока можно не ждать. Также не предполагается, что провайдеры должны будут доносить на собственных пользователей за каждый случай доступа тех к торрентам или Rapidshare.