Цифровой журнал «Компьютерра» № 30

Глава «АЛЬТ Линукс» считает, что OpenSolaris из-за своей несовместимой со свободными лицензией привлёк мало разработчиков и, скорее всего, был невыгоден Sun, а теперь и Oracle. Если бы его открыли под лицензией, совместимой с GPL, это был бы огромный шаг вперёд, в частности за счёт zfs — жемчужины Solaris. Что касается MySQL — это коммерчески выгодный проект, и он будет развиваться с Oracle или без, а у VirtualBox есть альтернативы. Поддерживать на плаву OpenOffice.org будут разработчики Linux и Сообщество: «То, что действительно нужно, будет сохранено при любом развитии событий», — сказал Алексей Новодворский.

Прогноз Дмитрия Комиссарова не столь оптимистичен: «Я думаю, вопрос совсем не в финансировании, просто OpenSolaris не укладывается в продуктовую линейку Oracle и является потенциально ненужным конкурентом. За что и был отстрелен. Что касается MySQL, его судьба — постепенное сильное расхождение в функционале между коммерческой и свободной версией и, возможно, продажа (если найдётся покупатель). Я бы ещё добавил пару слов про OpenOffice — на мой взгляд и его судьба под вопросом — я бы ожидал фокуса на коммерческой версии и значительного снижения темпа разработки».

Наследство Sun

Интересную точку зрения на проблему высказал Михаил Елашкин. Не секрет, что корпорации давно контролируют ключевых людей, технологии, патенты и другие критически важные ресурсы СПО. Раньше открытые продукты были полезны IBM и другим игрокам в борьбе с Micorosft, но всему приходит конец: «Я, лично, не удивляюсь, что первым за удочку дёрнул Ларри. У него чутье момента феноменальное — он чувствует куда ветер будет дуть через пару лет. А его этика выражается японской мудростью — если вы победили врага, отняли у него всё, и он довольствуется миской риса в день, то и этот рис он отнимает у вашей семьи», — утверждает эксперт.

При этом никто из опрошенных не связывает претензии к Google и возможное закрытие проекта OpenSolaris. Но если предположить, что оба факта объясняются не только желанием руководства корпорации застолбить территорию и привести в порядок наследство купленной компании — нетрудно догадаться, что могло стать причиной недавних событий. Рынок начинает переориентироваться с продажи ПО на предоставление доступа к сервисам. Открытые проекты, созданные консорциумами разработчиков (в том числе и корпорациями) лучше подходят для сервисно-ориентированной модели, чем закрытые проприетарные продукты, зависящие от одной компании.

Для новых лидеров (главный из которых — Google) не имеет значения, кому принадлежит код — они программами не торгуют. При этом сохраняя контроль над ключевыми проектами с помощью инструментов, о которых говорил Михаил Елашкин. Лидеров старых такая ситуация не устраивает — приспособиться к изменившимся условиям им очень сложно. Притормозить процесс гораздо проще — в случае реальных патентных рисков немало разработчиков откажется от использования свободных платформ. Если наши предположения верны — скоро новостные порталы сообщат и о других претензиях Oracle, скажем, к RedHat или Novell. Похоже, история с компанией SCO повторяется на новом уровне.

К оглавлению

Сергей Перминов (СО РАН) о невидимости Алла Аршинова

Опубликовано 19 августа 2010 года

Шапка-невидимка, как показывает реальность — это очень привлекательный сюжет не только для художественной литературы и кинематографа, но и для научных разработок.

Уже давно и всерьёз ведутся разговоры о том, что физические законы не противоречат созданию аппарата, который делал бы предмет невидимым. Одна из наиболее интересных работ по этой теме посвящена созданию трёхмерного плаща-невидимки, работающего в широком инфракрасном диапазоне.

Насколько хорошо изобретенная «невидимка» прячет предметы? Какой смысл в «невидимке», которая не может скрыть саму себя? Возможно ли создание «идеальных» скрывающих устройств? На вопросы отвечает старший научный сотрудник Института физики полупроводников СО РАН, кандидат физико-математических наук Сергей Перминов.

_{Схема плаща-невидимки}

- Сергей Вадимович, очертите, пожалуйста, область Ваших научных интересов.

- Я занимаюсь оптикой металлических частиц наномасштабного размера, порядка 10 нанометров. Главным образом, нас интересуют оптические процессы, имеющие место при объединении таких наночастиц в различные структуры (мы называем их агрегатами), как упорядоченные, так и неупорядоченные. Сейчас оптику наноразмерных объектов часто называют нанофотоникой.

Тема «невидимости» очень близка к нанофотонике. Вообще, оптические свойства наночастиц активно изучаются уже несколько десятилетий, и у нас, и за рубежом, то есть интерес возник намного раньше, чем слово «нано» стало звучать отовсюду, в том числе — и там, где оно неуместно.