Цифровой журнал «Компьютерра» № 184

С порнографией в Сети связано одно железное правило: не хочешь неприятностей — держись подальше. И справедливо оно не только для рядовых потребителей adult-контента, но (и даже прежде всего) для компаний и правительств. Вспомните, с какими трудностями столкнулись Google и Facebook, месяц назад затеявшие крестовый поход против порно (см. «Идентификация порно»)! А теперь на те же самые грабли и с намного более впечатляющим результатом наступили премьер-министр Великобритании и его единомышленники.

Неделю назад они объявили о запуске национальной программы Homesafe, цель которой — спасти добропорядочных британцев от порнографической заразы. А начать решили с «защиты детей и их невинности», очень просто: крупных британских интернет-провайдеров (обслуживающих 95% пользователей) обяжут принудительно, по умолчанию, блокировать доступ к сомнительным ресурсам. И только если клиент изъявит желание сам заботиться о чистоте потребляемого контента, ему — чай, не в Северной Корее живём! — предоставят «нефильтрованный интернет». Сроки максимально сжатые: фактически уже к концу года Homesafe должна быть реализована. Однако на сторонников программы обрушился такой шквал критики, что теперь не удивительно, если Дэвид Кэмерон сам же и поставит на ней крест.

_{Своим детям (у него две маленьких дочери и сын) Дэвид Кэмерон социальные сети разрешит, но намерен контролировать каждый их виртуальный чих.}

Прежде всего — и это было легко предвидеть — выяснилось, что на фильтрах «осядет» больше контента, чем хочется борцам за чистый интернет или думается обывателю. Ведь раз уж речь зашла о защите детей, то и фильтровать нужно не только порно, а и насилие, экстремизм, алкоголь и табак, суициды и анорексию, а можно ещё и соцсети, игровые ресурсы и тому подобное. Предложить всё это в комплекте, а родители пусть сами выбирают, чего не должны видеть их малолетние отпрыски!

Однако это приводит к обязательному для всех антипорнографических кампаний пункту: правительству и провайдерам придётся решать, что именно включить в каждую из названных выше категорий. Легко сказать «порнография», но что подпадает под это определение? Сцена игрового изнасилования? Определённо (к концу следующего года Великобритания планирует поставить экстремальный адюльт-контент вне закона). Пресловутая третья страница Sun (самое популярное печатное издание страны; Page 3 отдана, простите, грудастым красоткам)? Может быть, но придётся поспорить. А вот как быть со страничкой друга в соцсети, где оказалась фотография девушки в интригующем костюме? А что насчёт суперпопулярной среди слабой половины населения страны легкопорнографической литературы, а-ля «50 оттенков серого»?!

Список можно продолжать до бесконечности, но и это ещё полбеды. «Умолчательная» натура фильтров Homesafe — которые включены «по дефолту» — дала возможность обвинить правительство в сползании к цензуре и даже диктатуре. Тут дело в том, что среднестатистический гражданин ленив (психология!), а для отключения фильтров потребуется чуть ли не письменное заявление провайдеру. Значит, в большинстве случаев фильтры будут работать не потому, что нужны, а потому, что клиентам было лень поднять пятую точку с дивана. Между тем список фильтруемых материалов будет шириться (см. предыдущий абзац), и в конце концов демократическая Британия отгородится от внешнего мира цифровой стеной не хуже Великого китайского файервола.

Излишне говорить, что многим такая перспектива не по душе — причём не только вечно мятущимся правозащитникам, но и провайдерам. Как минимум один из них, Andrews & Arnold, уже объявил себя не имеющим права решать, что его клиенты могут видеть, а что — нет. Провайдеров поддерживают учёные, кивающие на наблюдаемый парадоксальный обратный эффект интернет-фильтрации: после того как Великобритания попыталась перекрыть доступ к знаменитому торрент-поисковику The Pirate Bay, британцы не только отыскали множество обходных путей, но ещё и стали пользоваться им чаще, чем до запрета!