Цифровой журнал «Компьютерра» № 142

- Записывать аудио полезнее всего... но без разрешения со стороны других людей это обычно незаконно. Я не думаю, что кто-то постоянно записывает аудио. Из тех, кого я знаю, больше всех информации сохраняет Тэд Стернер — он с 1993 года стенографирует все разговоры с помощью своей одноручной клавиатуры.

Я составил таксономию, которая, как мне кажется, объясняет текущую ситуацию и даёт некоторые конкретные примеры типов лайфлогинга.

Явный лёгкий лайфлогинг, при котором сохраняется всё, что автоматизировано, без удаления. Компьютер позволяет делать это автоматически для почты, фотографий, музыки — всего, что хранится на жёстких дисках.

Профессиональный лайфлогинг, в который входит хранение всего связанного с работой, включая личную бухгалтерию и т.п. В особенности — сохранение истории посещения каждой веб-страницы.

Личный и семейный лайфлогинг. Пример этого — программа iLife.

Учебный лайфлогинг: хранение всех прочитанных книг, газет и журналов.

Социальный лайфлогинг (общение, идеи и т.д.) уже широко распространён: Facebook, LinkedIn, Yammer... Нам ещё предстоит найти способ объединить всё это.

Медицинский лайфлогинг. Его ещё называют Quantitative Self, и у него есть свои апологеты.

Транскрибирование всех разговоров. Тэд Стернер занимался этим с 1993 года, и он, безо всяких сомнений, ушёл в киберпространство глубже всех.

Экстремальный лайфлогинг всего, что видишь (легко, но занимает много места) и слышишь (тривиально, но часто незаконно!). И то и другое с трудом поддаётся поиску. В Microsoft идёт разработка SenseCam Service (камеры и облачного хранилища для фотографий).

Лайфлог путей (Lifelog Tracks), известный также как лайфтрек (lifetrack или lifetrek). Отображает каждое место, где пользователь был когда-либо.

Загробный лайфлогинг и посмертные аватары. Пока что не воплощено.

Лайфлогинг для учреждений. К примеру, для библиотеки Конгресса или Британской библиотеки. Либо хранение личных архивов живых и почивших людей.

Имущественный лайфлогинг, создание каталога всего, что у нас есть.

Краткая история лайфлогинга

Кликайте на годы, чтобы узнать, что стало дальше.

- Какими могут быть следующие этапы развития лайфлогинга, которые появятся в ближайшем будущем?

- Думаю, сбор данных о здоровье при помощи новых носимых устройств.

- Поможет ли появление качественного распознавания лиц и речи?

- Представьте очки с камерой и микрофоном, которые будут искать в базе данных картинок и аудио, чтобы напоминать о каком-то человеке. Такое устройство может появиться. Можно вообразить приложение на мобильном телефоне, имеющем микрофон, которое всегда будет «слушать» и комментировать. Сложности в этих примерах связаны с нюансами реализации, которые сделали бы технологию пригодной для реального использования, а не для презентаций, научных работ и патентов.

Из книги Your Life, Uploaded

- Возможно, должно появиться что-то новое на аппаратном уровне, чтобы это стало возможным?

- На все перечисленные классы устройств влияет закон Мура: больше вычислительных возможностей, больше пикселей, выше скорость соединения с сервером... Всё это делает лайфлогинг доступнее.

- Когда лайфлогинг станет повсеместным, выключить его будет очень сложно — даже если не записываешь сам, кто-то рядом наверняка будет записывать. Так что несмотря на решение не протоколировать свою жизнь, избавиться от цифровой «тени» окажется невозможно. Видите ли вы решение этой проблемы?

- Я не думаю, что эта проблема может быть решена без соответствующих законов и их жёсткого применения. Можно, например, вообразить, что, когда будет появляться изображение, человек будет о нём оповещён, и, возможно, ему будут предоставлены средства контроля над своим «киберсуществованием».

Мы считаем, что люди не должны быть слишком открытыми относительно своих слов и действий. Чем больше люди раскрывают подробности своей жизни, тем легче компьютерам искать и анализировать данные различными способами и тем больше вероятность вмешательства в жизнь — то есть попыток продать или эксплуатировать полученные данные.

- Что вероятнее — полное исчезновение правил относительно того, что может быть записано, или, наоборот, строгие ограничения?