Читаем Центр принятия решений. Мемуары из Белого дома полностью

— Я хочу провести встречу в первую неделю после выборов, и Майк должен сегодня же позвонить и договориться об этом. Вы должны сказать, что письмо [Кима] чрезвычайно милое. Президент обожает председателя Кима. Он хочет опубликовать письмо, потому что нашим народам так приятно видеть прочность наших связей, и он хочет провести встречу после выборов. Где бы председатель Ким хотел встретиться?

Покинув Овальный кабинет Келли сказал, что ему жаль, что президент был со мной так груб. Помпео тоже казался обескураженным. Я сказал, что был в восторге от результата. В конце концов, мы только что получили пятинедельную отсрочку любой возможной встречи Трампа и Кима, за это время в Трамп-лэнде могло произойти все, что угодно. Мы должны быть рады, что уходим из казино хотя бы с таким выигрышем.

Сохраняющейся, очень серьезной проблемой было неустанное желание Трампа вывести американские войска с Корейского полуострова в рамках общего сокращения американских вооруженных сил по всему миру. В начале октября Мэттис подтвердил свою озабоченность уровнем боеготовности наших частей на полуострове. Ему и Данфорду предстояло давать показания в Конгрессе после 1 января во время слушаний по бюджету и глупо было надеяться, что проблему не вытащат из него, когда он будет вынужден отвечать, находясь под присягой. Помпео, наконец, добился еще одной встречи с Ким Чен Ыном в середине октября, где Ким подробно жаловался на наши экономические санкции, но мало что предложил со своей стороны. Главным итогом встречи стало возобновление работы на рабочем уровне, что я считал неизбежным злом. Но мы, по крайней мере, пережили ноябрьские выборы в Конгресс без каких-либо серьезных катастроф и теперь можем столкнуться со следующим витком энтузиазма Трампа по поводу встречи с Ким Чен Ыном.

<p>Глава 5</p><p>На высшем уровне</p>

Через месяц после июньской встречи в Сингапуре с Ким Чен Ыном последовали три июльских саммита подряд: давно запланированная встреча НАТО в Брюсселе с нашими партнерами по самому важному альянсу Америки; Встреча Трампа с Терезой Мэй в Лондоне в рамках двусторонних “особых отношений”; и Трамп с Путина в Хельсинки — на нейтральной территории. Прежде чем покинуть Вашингтон, Трамп сказал:

— Итак, у меня есть НАТО, у меня есть Великобритания, которая находится в некотором замешательстве… И у меня есть Путин. Честно говоря, Путин может быть самым простым из всех. Кто бы мог подумать? Кто бы мог подумать?

Хороший вопрос. Даже если бы я не понял этого раньше, в течение этого напряженного июля стало особенно отчетливо видно, что Трамп не следовал какой-либо международной большой стратегии или даже последовательной траектории. Его мышление было похоже на архипелаг точек (например, отдельные сделки с недвижимостью), предоставляя остальным из нас различать — или создавать — политику. У такого подхода были свои плюсы и минусы.

После Сингапура я побывал в различных европейских столицах, чтобы подготовиться к саммитам. Одна из моих запланированных поездок была в Москву, где я должен был заложить основу для будущего визита президента. Эта остановка имела свои осложнения. Когда я рассказал Трампу о поездке, он спросил:

— Вам обязательно было ехать в Россию? Разве нельзя было все решить по телефону?

В конечном счете, он не возражал, когда я объяснил, почему предварительное рассмотрение вопросов поможет в подготовке. Вскоре после этого я спросил Келли, почему Трамп жаловался, и Келли сказал:

— Да все просто. Он беспокоится, что вы собираетесь его обойти.

Это прозвучало бы нелепо для любого президента, но не для Трампа. Да, я был польщен, но это было опасно. И как мне теперь делать свою работу, не подпитывая президентскую паранойю?

Трамп действительно хотел, чтобы Путин посетил Вашингтон, но русские на это не пошли, и мы обсуждали Хельсинки и Вену как возможные места встречи. Россия настаивала на Вене, а мы на Хельсинки. Оказалось, что Трамп тоже не одобряет Хельсинки, считая Финляндию чуть ли не сателлитом России. Он даже спросил Келли, является ли Финляндия частью России. Я попытался просветить его насчет исторических фактов, но Трамп быстро заскучал и сказал, что тоже хочет Вену.

— А в остальном — все, что они [русские] хотят. Скажите им, что мы сделаем все, что они захотят.

Однако после продолжительных переговоров мы все же согласились на Хельсинки.

Перейти на страницу:

Все книги серии Хозяева мира

Записки Римского клуба
Записки Римского клуба

Римский клуб – международная организация (аналитический центр), часто сравниваемая со знаменитым Бильдербергским клубом. Известный исследователь тайн мировой закулисы Д. Колеман пишет: «Римский клуб был создан после того, как Аурелио Печчеи лично связался по телефону с теми, кто первоначально составляли костяк «Группы Моргентау», и призвал их вновь объединиться, чтобы ускорить осуществление планов создания Единого Мирового Правительства. На призыв Печчеи откликнулись наиболее одиозные «архитекторы будущего» из Соединенных Штатов, Франции, Швеции, Великобритании, Швейцарии и Японии».Аурелио Печчеи, о котором упоминает Колеман, крупнейший итальянский промышленник и общественный деятель, был основателем и первым президентом Римского клуба. В своей книге А. Печчеи рассказывает о целях клуба, его деятельности, причинах влияния, способах достижения поставленных задач. В качестве примеров в книге приводятся выдержки из выступлений Э. Вайцзеккера, сопредседателя Римского клуба.

Аурелио Печчеи

Публицистика / Зарубежная публицистика / Документальное
«Новая Атлантида». Геополитика Запада на суше и на море
«Новая Атлантида». Геополитика Запада на суше и на море

Николас Спикмэн (1893–1943) считается одним из основателей американской геополитики. Для Спикмена характерен утилитарный подход, четкое желание выработать эффективную геополитическую формулу, с помощью которой США могут скорейшим образом добиться мирового господства. Этого можно достичь, говорит Спикмэн, создав особую геополитическую реальность, «новую Атлантиду», связанную общностью западной культуры, идеологией либерализма и демократии.Карл Шмитт (1888–1985) — немецкий геополитик, оказавший огромное влияние на развитие европейской политической теории XX–XXI веков. В отличие от «атлантистов» он считал, что основная борьба за мировое господство идет не на море, а на суше, и разработал теорию «номоса» — нового порядка континентального управления.Несмотря на разницу взглядов Спикмэна и Шмитта, многие исследователи полагают, что это всего лишь способы достижения одной и той же цели — власти Запада над миром. Ныне российскому читателю впервые предоставляется возможность составить собственное мнение на этот счет.

Карл Шмитт , Николас Спикмэн

Публицистика

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература