Читаем Третий Рейх полностью

4) референдум, под международным контролем, на территории польского коридора о его возвращении в состав рейха.

Все эти требования были для поляков абсолютно неприемлемы, тем более что плебисцит в коридоре, скорее всего, закончился бы в пользу Германии. В случае принятия этих требований Польша фактически перестала бы существовать как независимое государство, лишалась выхода к морю и ряда промышленных территорий и оказывалась в полной зависимости от Германии.

Если бы Гитлер остановился после Мюнхенского соглашения и ограничился бы аннексией Судет, Великогерманский рейх в этих границах мог бы существовать достаточно долго даже после смерти Гитлера. В случае, если бы не началась Вторая мировая война, никакая экономическая блокада Германии не грозила. Однако Гитлеру было мало Австрии и Судет. Он хотел еще, как минимум, завоевать и в той или иной форме поставить под контроль рейха Чехию, Словакию, страны Балтии, Польшу, Украину и Крым на Востоке. На Западе же речь должна была идти о возвращении Эльзаса и Лотарингии с возможной аннексией других приграничных французских территорий, а также Бельгии, Люксембурга и Нидерландов. Без мировой войны подобные завоевания осуществить было невозможно.

На совещании с руководством вермахта 23 мая 1939 года Гитлер прямо заявил:

«Национальное объединение немцев, за немногими исключениями, осуществлено. Дальнейшие успехи без кровопролития достигнуты быть не могут…

Польша всегда будет стоять на стороне наших врагов. Несмотря на соглашение о дружбе, в Польше всегда существовало намерение использовать против нас любую возможность.

Данциг – не тот объект, из-за которого все затеяно. Речь для нас идет о расширении жизненного пространства на Востоке и о продовольственном обеспечении, а также о решении проблемы Прибалтики. Обеспечение продовольствием возможно только оттуда, где плотность населения мала. Наряду с повышением плодородия почв это обеспечение значительно усилится и за счет немецкого основательного хозяйствования. В Европе других возможностей не видно.

Колонии не стоит принимать в дар. Это – не решение продовольственной проблемы. Их легко отрезать от рейха посредством блокады.

Если судьба толкает нас на столкновение с Западом, хорошо было бы обладать большим жизненным пространством на Востоке. Во время войны мы можем рассчитывать на рекордные урожаи еще меньше, чем в мирное время…»[156]

Чтобы разгромить Польшу, а в случае, если из-за нее вступят в войну Англия и Франция, то нанести поражение и им тоже, Гитлер заключил временный союз со Сталиным.

11 августа 1939 года Гитлер заявил комиссару Лиги Наций по Данцигу швейцарцу Карлу Якобу Буркхардту, пытаясь убедить западные державы выдать Германии Польшу:

«Все, что я предпринимаю, направлено против России; если Запад слишком глуп и слеп, чтобы понять это, то я буду вынужден договориться с русскими для удара по Западу, а затем после его разгрома я направлю все свои объединенные силы против Советского Союза. Мне нужна Украина, чтобы нас снова не уморили голодом, как в последней войне».[157]

А 22 августа 1939 года, выступая перед высшим командным составом вермахта, фюрер продекларировал цели будущей войны:

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное