Читаем Третий Рейх полностью

Накануне Второй мировой войны, в 1937 году, согласно оценке американского исследователя К. Райта, по величине национального дохода основные державы мира располагались в следующем порядке (в скобках – доля военных расходов в национальном доходе): США – 68 миллиардов долларов (1,5 %), Британская империя (без доминионов) – 22 млрд (5,7 %), СССР – 19 млрд (26,4 %), Германия – 17 млрд (23,5 %), Франция – 10 млрд (9,1 %), Италия – 6 млрд (14,5 %), Япония – 4 млрд (28,2 %). Как представляется, здесь явно завышен советский национальный доход. По моей оценке, в 1984 году национальный доход США был больше советского в 6 раз, тогда как в 1914 году национальный доход США был больше национального дохода Российской империи в 5,3 раза. В 1937 году, если брать СССР в границах на начало 1941 года, разрыв между национальными доходами двух стран мог увеличиться до 5,5 раза. Тогда реальный объем советского национального дохода в 1937 году (в границах 1941 года) можно оценить в 12,4 млрд долларов. В 1914 году американский национальный доход превосходил японский в 18,5 раза. По оценке Райта, в 1937 году разрыв уменьшился до 17 раз, что, однако, по-прежнему составляло весьма значительную величину. С включением Австрии, Чехии и Судетской области и Эльзаса и Лотарингии население Германии увеличилось примерно на 20 %. Если предположить, что примерно в той же пропорции увеличился национальный доход, его величина в границах 1940 года должна была составлять около 20,4 млрд долларов. Германия в границах 1940 года превосходила Советский Союз (в границах 1941 года) по национальному доходу в 1,6 раза. По душевому же показателю разрыв составлял 3,7 раза, сократившись по сравнению с 4,5 раза в 1914 году.[143][144]

В такой экономической ситуации, когда союзниками Германии были такие относительно экономически слабые государства, как Италия и Япония, у нее, казалось бы, не было шансов на победу, и Гитлер должен был это понимать. Ведь Германии пришлось противостоять Антигитлеровской коалиции СССР, США, Англии и Франции. В совокупности их национальный доход, даже без британских доминионов, можно было оценить перед Второй мировой войной в 112,4 млрд долларов против 27 млрд долларов у держав Оси, т. е. в 4,2 раза больше. Но Гитлер рассчитывал бить своих противников по частям. Он не без оснований полагал, что самая могущественная в экономическом отношении держава мира, США, на первом этапе в войну не вступит из-за сильных изоляционистских настроений. В период фактического союза с СССР Гитлеру удалось победить Польшу и Францию, а затем, оккупировав также Балканы, Данию и Норвегию, обрушиться на Советский Союз в тот момент, когда Англия, ослабленная предыдущей борьбой и изгнанная с Европейского континента, мало чем могла помочь Москве.

Гитлер рассчитывал на то, что германская сухопутная армия в тот момент была сильнейшей на Европейском континенте. По уровню боеспособности с ней тогда могла сравниться только британская сухопутная армия, но она была немногочисленной и разбросанной по колониям. Люфтваффе, которые начали возрождаться только в 1935 году, к началу Второй мировой войны, как минимум, не уступали ВВС Англии и Франции и превосходили советские ВВС. Люфтваффе и сухопутная армия являлись орудиями блицкрига, на который и делал ставку Гитлер. Подавляющее же превосходство противников Германии в надводных боевых кораблях он рассчитывал нейтрализовать с помощью массового применения подводных лодок.

Наращивание численности армии и производства вооружений, а также строительство стратегических автострад помогло Гитлеру практически ликвидировать безработицу и добиться устойчивого роста экономики. Вот как оценивал деятельность фюрера в этой сфере генерал Фридо фон Зенгер-Эттерлин: «Успехи Гитлера, казалось, свидетельствовали в его пользу. Он действительно решил самую сложную для Европы проблему – ликвидировал безработицу. Он построил замечательные дороги и оживил экономику, начав производство вооружения, строительство казарм и объявив призыв на воинскую службу. Никто не объяснил народу, что большая часть его программы включала непродуктивный труд, результаты которого не могли увеличить благосостояние страны, поскольку продукт этого труда нельзя было экспортировать… Росла якобы покупательная способность государства, потому что оно печатало деньги, которые можно было тратить. Это привело к появлению нового класса потребителей и обеспечило подъем внутреннего рынка. Но что должно было случиться, когда все дороги построены и армия вооружена новейшим оружием?» Ответ напрашивается сам собой: тогда непременно должна была разразиться Вторая мировая война. Но еще до ее начала германский народ платил за ускоренную программу вооружений инфляцией и стагнацией реальных доходов. Главное же, тем самым его благополучие всецело ставилось в зависимость от мировой войны, победа в которой была основной целью Гитлера.[145]

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное