Третье яблоко Ньютона

Вот он и подставился канадской налоговой. А там такие же бандиты, как и русские. Сначала наехали на него, причем не по-детски, а потом сами и предложили, как откупиться. Ничего святого! Но как-то он сумел из-под них малой кровью уползти. Хотя, конечно, все это одно лицемерие. Ведь, если вдуматься, с ума недолго сойти. Вроде должны были взять его в оборот по-серьезному, он уж даже прикидывать начал, не стоит ли ему обратно в Россию податься. Но ведь перед дочками отцовский долг есть, девочек надо тут воспитывать. Пришлось искать с налоговой компромиссы. А те только того и ждали, даже не кочевряжились. Никаких принципов, только корчат из себя. Налоговой нужно было до этой женщины русской из Инвестбанка добраться. Зачем канадской налоговой та баба — это не его рюкзак, это их дела. Хотя, может, они на своем фронте тоже борются, тут он их готов понять. Может, и впрямь, для борьбы с коррупцией приходится иногда руки-то марать. Это он про налоговую. Ведь не бабло они с него потребовали, а чтобы он ту бабу на чистую воду вывел. Это же совсем другое дело. Может, это и правильно? Он же может в эту борьбу свой нравственный вклад внести. По-любому же от канадской налоговой отмазываться. Все одно к одному.

Странная эта женщина была. Ему велели к ней обратиться, вроде как новый кредит от Инвестбанка он получить хочет. Он сводил ее в ресторан. Она о себе слишком много понимала. Сразу было видно, и это его прям-таки заело. Он вмиг разглядел, что человек перед ним неискренний, не наш. Туману напустила, щеки раздула, а так и не сказала, может чем помочь или нет. Говорили точно на разных языках, Сериков ее не понимал, да и понимать было нечего, жизни-то она не знала. Но противно, когда такие, прости господи, из себя тут строят.

А канадская налоговая попросила его заявление про нее еще в Инвестбанк повторить. А что им до Инвестбанка? Где налоговая и где Инвестбанк? Вот кто после этого может утверждать, что нет теневого мирового финансового правительства, если все заодно?

Сериков отложил медицинскую энциклопедию. Тот случай уже почти год не шел у него из головы. Что-то внутри свербело, не было покоя душевного. Сначала эта Гонзалес перекошенная, из банка, его тягала, потом к ней жид-консультант подключился. Сериков, как жида в Гугле пробил, так и увидел, что тот фэбээровец, мент по-нашему. Но Сериков за свой базар всегда отвечал, это был его принцип. Поэтому как с налоговой договорился, так все и сделал. Все повторил под запись этого жида из ФБР, что указал в заявлении для налоговой. Но его собственный адвокат, который ему это заявление на английском писал, уж больно переживал по этому поводу. Вот тут, в этой же комнате, у этого же окна с ним сидели, когда адвокат его все отговорить пытался:

— Святослав, вы святой человек, а я обязан вас предупредить, что эти американцы вас во что-то могут втягивать. Вы уверены в том, что говорите? Вас не привлекут потом за клевету?

— Да нет, так мы не договаривались. Да и зачем канадской налоговой меня кидать?

— А зачем вы тут пишете, что готовы были ей заплатить? Вычеркните это немедленно. Вы же на себя наговариваете, что вы сами коррупционер.

— А вот этого не надо. С моей историей борьбы с коррупцией только вы, юристы, буквоеды, такое можете тут вычитать. Я же ей не заплатил? Нет. А мало ли чего я хотел. А она, что, прямо мне так и сказала, что ли, что она деньги брать не будет? Она все темнила и цену себе набивала. Я в итоге-то добро или зло сотворил? Добро. Ты в корень смотри.

— Святослав, дайте мне хоть над формулировками поработать. Я не хочу сказать, что вы чего-то не понимаете или что вы несколько легкомысленно к этому относитесь, не думайте, но…

— Как это я не понимаю чего-то! Чего тут понимать! Налоговая просила? Просила. Крюк у них на меня есть? Есть, к сожалению, а то бы я их, конечно, послал. Мне самому противно сионистам из мирового правительства помогать. Но послать их я не могу, ясен перец. Если они в жесткач пойдут, мне штрафом тут не отделаться, могут и под депортацию конкретно подвести. А заявление я вообще в Лондон пишу. Кому потом надо будет все концы вместе вязать? Хочешь посмотреть формулировки, смотри, а ко мне не приставай.

— А что вы на словах этому человеку из ФБР говорили?

— Да то же самое и сказал, что тут написано. Он хоть и еврей, но толковый мужик-то. Сам же сказал, что я могу это заявление поправить, если что не так. Вот и правь. Нормально же все?

— Святослав, вы должны были меня вызвать до того, как говорили с ним и с этой дамой, Марией Гонзалес. Как вы могли со мной не посоветоваться? Я, конечно, этот документ поправлю, но меня беспокоит… Если вы этому, как его, Шуберту, говорили именно так, как вы тут написали, вы, мягко говоря, себя в плохом свете выставили, вовсе не как борца с коррупцией, а скорее наоборот.