Однако, раз уж для обыкновенного человека подобное совершенство недостижимо, люди пытаются избегать этого затруднения, отрицая, насколько удается, само существование неудобного «осколка земли», скрывая его друг от друга, лишая его той доли заботы, на какую он мог бы притязать в качестве составной части сущностного бытия. Несомненно, куда разумнее признать его существование и возвеличить эту часть в той мере, в какой позволяет ее природа.
Вовсе не просто рассмотреть или описать последствия такого отношения к «мучительному осколку земли»[324], ядром которого можно посчитать половую и выделительную функции. Достаточно упомянуть лишь одно из таких последствий, которое, собственно, нас здесь и интересует: науке возбраняется изучать эти запретные стороны человеческой жизни, так что всякий, кто к ним подступается, едва ли менее «пристоен», чем тот, кто и вправду творит нечто непристойное.
Тем не менее психоанализ и фольклор вовсе не смущаются этими запретами, и в результате они открыли нам многое из того, что необходимо для понимания человеческой природы. Если принимать в расчет только выделительную функцию, то, несомненно, главным достижением психоаналитических исследований является раскрытие того факта, что человеческий младенец уже в первые месяцы и годы жизни вынужден как бы проживать заново те стадии развития, которые сам род людской прошел применительно к экскрементации с той поры, когда
Психоанализ еще показывает, что, во-первых, экскрементальные и половые влечения у детей неотличимы друг от друга. Разделение происходит позднее – и остается неполным. Изначальная близость, определяемая самой анатомией человеческого тела, дает о себе знать во многих отношениях у нормальных взрослых людей. Также не следует забывать, что от взросления не нужно ожидать достижения совершенства в этом отношении (как и в любом другом). Некая часть былых предпочтений все равно сохраняется, некая толика копрофильских наклонностей продолжает проявлять себя в дальнейшей жизни и выражается в неврозах, извращениях и вредных привычках взрослых.
Фольклор придерживается принципиально иного взгляда, однако и тут удалось добиться результатов, схожих с психоаналитическими. Из фольклорных текстов тоже явствует, что вытеснение копрофильских наклонностей у разных народов далеко от полноты, что обращение с плодами выделений у людей постарше во многом близко к описанному нами детскому. Вдобавок фольклор свидетельствует об устойчивом и поистине неистребимом характере копрофильских интересов, являет нашему изумленному взору множество применений экскрементов – в магических обрядах, в племенных обычаях, в религиозных культах и в искусстве врачевания, – посредством которых древнее почитание человеческих выделений находит новое выражение. Связь с половой жизнью тоже как будто сохраняется.
Очевидно, что такое пополнение наших знаний ничем не угрожает общественной морали. Большая часть сведений о месте выделений в жизни человека собрана в замечательной книге Дж. Г. Бурка. Настала пора сделать эту книгу доступной для немецкого читателя, – это предприятие не только мужественное, но и похвальное.
Злободневное рассуждение о войне и смерти
(1915)