Том I.

4 сентября, 5 час. - Проснулся в 6 часов. (Да, вчера ночью ходил снова, где Марья, наша прислуга, и клал свой… подле.) Стал тотчас читать лекции Срезневского, не успел однако. Фрей-таг показался ужасным педантом. Куторга говорил все старое. На третью лекцию пошел в почтамт, после читал в библиотеке несколько, пересматривал каталог французский, чтобы посмотреть сочинения Proudhon, L. Blanc, P. Leroux, Ledru Rollin, Guizot. Срезневский говорил против наших беллетристов и критиков: "Этот вздор, - говорит,- высоко ценят, ученый труд - ничего". Это меня несколько встревожило; он однако увлек и показался одним из лучших, кого я слышал. Он сказал между прочим: "Напр., хоть в "Отеч. записках" писал критики человеqqк ^{44}, который кроме новейшей литературы ничего не знал, да и вообще у нас пишут критику, сами ничего не зная, хоть, напр., чтобы писать на сочинение по политической экономии, должно же знать ее". Неужели это так, и критик, беллетрист тоже не имеет чрезвычайного влияния и чрезвычайных заслуг? И это не пристрастный взгляд? - Программа его обширнее и лучше, чем я ожидал. Воронин сказал мимоходом, что они живут еще на даче, - это меня с этой стороны совершенно успокоило. Из университета я шел не в хорошем расположении духа, теперь еще хуже, отчего - сам не знаю: поводов никаких нет, напротив, мне прислали 10 руб. сер., Любиньке велели отдать 15 р. сер. Из этих 10 р. сер. 5 ныне же

отдать должно В. П-чу. Фрейтаг уморил бы, если бы не было скучно и совестно, своим детским педантизмом и своею глупостью, надутостью или как это назвать.

10_1/2.- Весь вечер до 8-ми ничего не делал, кроме того, что прочитал повесть в "Отеч. записках" 1839 г. "Прошлое" Корфqqа ^{45}, которая понравилась; хотя несколько заметил пошлого, но мало, и хорошего больше. После пошел к Вас. Петр, отдать 5 р. сер. и взять "Мертвые души" и сказать о "Современнике", что он у За-лемана готов. Просидел час, говорили об университете; для Над. Ег. было скучно. После пошел домой: поговорили несколько о зверинце, где был Иван Гр.; после читал в "Отеч. записках" 1839 г. "Леqqв" ^{46}, - довольно хорошо.

5 сентября, 11 часов. - Ходил к обер-полицмейстеру, подавал прошение, но был пожар и поэтому не принял. После заходил оттуда к Ол. Як., которого встретил и прошелся. Ждал В. П., читал более "Отеч. записки", несколько страниц "Мертвых душ", большую часть дня провел, как проводил раньше, в так называемом бездействии, но все-таки написал две страницы новых лекций - образ жизни балтийских славян и дочитал прежнее. Вечером был А. Ф., принес "Debats" 22 июля - 27 августа, а после, когда он ушел, [я] несколько читал их и теперь буду читать. Почти ни о чем не тосковал. Завтра подам просьбу и отдам Срезневскому тетради. Прудонову речь в ответ донесению Финансового Комитета (Тьеру) начал читать - какой необыкновенный жар! В самом деле (хотя это никакого особого впечатления не сделало еще на меня), не решительно ли [я] революци-онист, что не осуждаю с первого раза его и сужу о нем, что он высоко стоит и будет стоять в истории? - Ждал В. П., он не был; я о нем мало думал.

6 сентября. - Вчера вечером и этот день утром читал донесение Следственной Комиссии Национальному Собраниqqю ^{47}, и странное дело - в сущности нет ничего странного: оно нисколько не переменило моего прежнего мнения о Луи Блане и о партии, которая теперь стала снова господствовать во Франции. Там приведены отрывки из речей Луи Блана в Люксамбургqqе ^{48}, которые не были напечатаны в "Монитерqqе" ^{49}, они провозглашают, что это говорить есть великое преступление и что они в ужасе от этого, а мне кажется это ссамыми обыкновенными теперь речами, выражением мыслей, которые должен предполагать каждый умный человек во Франции у себя и у другого умного человека - что народ выше Собрания, - следовательно, имеет право повелевать им и т. д. Действительно, эти люди пристрастны, как партия, а мне кажется, я сужу, как история, как судил Гизо прежние времена. Они, конечно, не могут удержаться от преследования этих идей, но эти идеи велики и в них благо человечества и грядущее его. Луи Блана я уважаю, как и раньше! Что за сила, что за последовательность мысли и слова в этом человеке! И как он одушевлен своим убеждением! И как он убежден! И как он предай своим идеям и

верит в их могущество и право и святость, и в то, что победят они и победят сами собою, как всегда правда и право должны торжествовать, потому что ничто не устоит против них, и что по этому-то самому они не нуждаются в насилии, в интригах!