Читаем Только факты. Интервью с Роулинг (ЛП) полностью

JKR: Да, жульничество со ставками. У нас сейчас получилось 50/50. Если вы помните, перед выходом ГПиОФ было то же самое, только начали поднимать ставки на Чжоу Чанг. Кто-то вдруг поставил очень крупную сумму, что-то вроде 10000 фунтов, на то, что погибнет Чжоу Чанг, и все сразу подумали, что никто не станет бросать на ветер такие деньги, что у этого человека есть информация, заслуживающая доверия. А вот на этот раз мы все еще не знаем, что случилось — утечка информации или чье-то предположение оказалось верным.

ЭС: На «Магглнете» было голосование о судьбе Дамблдора.

JKR: И каков результат? Это очень интересно.

ЭС: Многие считали, что он погибнет в шестой или в седьмой книге, но большинство все же склонялось к тому, что в седьмой.

JKR: Ясно.

ЭС: Результат был примерно 65/35, но большинство считало, что он погибнет.

JKR: Думаю, если вы вспомните другие произведения того же жанра, почти всегда герой в конце остается один на один со злом. Мы все знали, что так будет, вопрос только в том, как и когда.

ЭС: Старый мудрый колдун с длинной бородой всегда умирает.

JKR: Да, по сути, именно это я и хотела сказать.

[Смеется]

MA: Это интересно, потому есть один момент… мне кажется, что все мы заподозрили, что он умрет, когда он начал передавать Гарри свои знания, информацию… делиться этой самой мудростью.

JKR: М-м-м…

MA: И в тот момент, когда Гарри говорит: «Я понимаю это, и мои родители понимали это, и они сделали свой выбор», мы остановились и сказали: «Хорошо, надо подождать, пока остальные догонят нас, и поговорить об этом, потому что а) Дамблдор умирает, б) Гарри намерен идти до конца». Мне кажется, что это ключевой момент всей серии. Вы согласны?

JKR: Да, безусловно, потому что тут прослеживается явная связь со сценой в «Тайной комнате», когда Дамблдор так замечательно говорит, что нашу жизнь определяют не наши способности, а выбор, который мы делаем. И с тем моментом, когда Дамблдор в своем кабинете говорит Гарри, что «пророчество имеет значение только потому, что вы — ты и Волдеморт — сделали такой выбор». Если бы они решили разойтись, они могли бы оба остаться в живых. Если бы они оба решили: «Мы не играем»… но этого не произойдет. Они должны встретиться друг с другом.

ЭС: Помню, что после «Ордена Феникса» я размышлял о том, что будет, если Гарри и Волдеморт просто решат…

JKR: Пожать руки и разойтись?

[Смеется]

ЭС: А если бы он так и не узнал о пророчестве?

JKR: Я уже писала об этом на своем сайте….

ЭС: Я очень рад, что он у вас есть.

JKR: Это идея «Макбета». Я обожаю эту пьесу, она — моя любимая из шекспировских. И вот он, наш вопрос. Если бы Макбет не встретил ведьм, убил бы он Дункана? Случилось бы то, что случилось? Это было предопределено или он сам это совершил? Я считаю — что сам.

MA: Если бы все могли просто пожать руки и сыграть партию в гольф, все было бы просто замечательно.

[Смеются.]

MA: Вы много говорите об истинной верности, храбрости и самопожертвовании, особенно в третьей книге. «Ты должен был умереть, но не предавать друзей». И еще масса подобного во всей серии. Можно очень крепко внушить, скажем, 8- или 10-летним детям, читающим книгу, что они должны умирать за друзей.

JKR: Эта фраза звучала в контексте чрезвычайно напряженной ситуации. Боже упаси…. надеюсь, что от восьмилетних детей никто не потребует умирать за кого-то. Речь шла о взрослых мужчинах, которые практически оказались на войне. Подозреваю, что эта фраза заставила вас, читателей, заподозрить, что Сириус умрет. Потому что он так сказал.

ЭС: Ох, именно так и было.

MA: Ага.

JKR: Правильно. Я писала то, во что верила. Сириус был способен на это. Он, при всех его недостатках, был человеком чести и предпочел бы достойную смерть долгой бесславной жизни с постоянным чувством вины за то, что послал на смерть троих близких ему людей. Самых близких, потому что, как и Гарри, он оказался человеком, лишившимся семьи.

Вы правы, это сильные слова, но я же, в конце концов, пишу о зле. Меня удивляет, когда я слышу что-то вроде: «Ох, знаете, ваши книги становятся такими мрачными». Тогда я думаю: «Ладно, а какая часть ГПиФК кажется вам светлой и милой?» Гарри еще очень мал, когда поступает в школу, но книга начинается с двойного убийства. Через всю книгу проходит мысль о возможности смерти, и там есть парочка по-настоящему страшных, даже отвратительных, картин. По этой части ГПиФК переплюнул ГПиТК, если не считать гигантской змеи, конечно. Некто в черном плаще, пьющий кровь единорога, — разве от этого не бросает в дрожь? А идею о лице Волдеморта на затылке Квиррела я и спустя все эти годы считаю самой кошмарной во всей книге. Во всей книге — то есть во всей серии; я называю это одной большой книгой.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература