Тихое убийство. Инфекция как орудие преступления

Во второй половине дня 12 декабря 2001 г. Инглис, Пфохль и Халберт были арестованы. Их жилища и личные вещи подверглись досмотру, но в тот момент ничего изъято не было, поскольку никаких подозрительных следов на одежде и обуви обнаружить не удалось. Полицейские лишь забрали «винчестеры» с компьютеров молодых людей для изучения их интернет-переписки…

Уже на первых после арестов допросах первоначальная версия событий 8 декабря неожиданно претерпела существенное изменение. Все трое заговорили о том, что помимо них в машине находился четвёртый человек — некий Генри Портер — который, якобы, и звонил в дверь дома Шварца. Вся троица, якобы, к зданию и близко не подходила. Лишь после того, как автомобиль застрял в грязи, Майк Пфохль отправился в соседний дом, чтобы вызвать по телефону тягач. Новая версия событий в сравнении с первоначальной выглядела ещё более недостоверной. Стало ясно, что вся троица боится продемонстрировать связь с местом преступления. В этом не было бы ничего особенно подозрительного, если бы о неизвестном Портере было упомянуто во время первых опросов детективами. Теперь же подозрения в адрес молодых людей лишь окрепли.

Пока полиция пыталась отыскать неизвестного Генри Портера, криминалисты из службы коронера занимались изучением улик, обнаруженных на месте преступления. Наибольший интерес вызвало бумажное полотенце, о которое убийца вытер клинок орудия убийства после того, как обмыл его под струёй воды в ванной комнате первого этажа. На мягкой бумаге ясно отпечаталась поверхность клинка, а по величине сгиба полотенца м.б. довольно верно судить о его ширине и толщине. Вывод криминалистов оказался довольно неожиданным: преступник воспользовался для убийства отнюдь не ножом или топором, как можно было решить при первом взгляде на раны жертвы, а рубящим оружием типа кавалерийской сабли с шириной лезвия 35 мм. Выбор оружия представлялся весьма странным.

Судебно-медицинское исследование тела Роберта Шварца проводилось 12 декабря 2001 г. Его результаты вкратце можно было свести к следующему:

— в крови погибшего не были найдены следы спиртных напитков, седативных, либо стимулирующих препаратов, что означало его полную адекватность в момент нападения;

— примерно за час до наступления смерти Роберт Шварц съел два горячих бутерброда с ветчиной и сыром;

— погибший оказал нападающему отчаянное сопротивление, на что указывали многочисленные глубокие порезы ладоней и пальцев обеих рук. В процессе борьбы ему удалось схватить клинок, что и привело к появлению упомянутых ран. Во время нападения и борьбы за обладание оружием убийца никак не мог избежать попадания на собственную одежду крови жертвы;

— убийца нанёс Роберту Шварцу 40–45 ранений. Неопределённость числа ран при причинении подобного рода повреждений объясняется тем, что при взаимном пересечении разнонаправленных разрезов кожи происходит разделение одной раны на несколько, что затрудняет их подсчёт. Как станет ясно из дальнейшего, число ранений, полученных Робертом Шварцем, никем из официальных лиц никогда не уточнялось; обвинительное заключение оперировало довольно расплывчатой формулировкой «более 30 ран». Тем не менее, не вызывал сомнений факт крайней жестокости нападавшего, совершившего очень кровавое убийство и причинившего своей жертве чрезмерные ранения;

— непосредственной причиной смерти явилась острая недостаточность сердечной деятельности, обусловленная быстрой и чрезмерной кровопотерей, развившейся на фоне болевого шока. Возможность жертвы активно сопротивляться и двигаться судебный медик ограничил двумя минутами с момента получения первых ран — нападение вряд ли продолжалось более этого времени. В некоторых средствах массовой информации содержались упоминания о некоем особом знаке, оставленном на шее погибшего убийцей (Х-образном разрезе кожи). Это дало журналистам основание подозревать особый умысел, вложенный преступником в содеянное. Высказывалось даже предположения о ритуальном характере убийства. Однако, никаких объективных свидетельств существования подозрительной отметки (фотографий, записи в протоколе вскрытия трупа, упоминания в обвинительном заключении и т. п.) не существует.

Поскольку из дома Роберта Шварца ничего не пропало, а характер телесных повреждений указывал на крайнее ожесточение нападавшего, то в качестве мотива убийства напрашивалось предположение о неприязненных отношениях погибшего и убийцы.

Это предположение автоматически означало признание факта их знакомства, что подтверждалось отсутствием следов взлома жилища. Шварц, скорее всего, сам пустил убийцу в дом, причём сделал это довольно поздно: время возвращения погибшего домой вечером 8 декабря 2001 г. удалось установить точно, кроме того, было выяснено, что он после этого успел вычистить скотный сарай и поесть. По всем прикидкам получалось, что убийца позвонил в дом своей жертвы никак не ранее 20:00 8 декабря 2001 г., т. е. примерно в то самое время, когда Инглис, Пфохль и Халберт выруливали неподалёку на своей машине.