Тяжелые дни

            Ес­ли только обставить все прилично и дать лазейку, то кадеты первые пойдут на соглашение. Милюков — величайший буржуй и больше всего боится социальной революции. Да и большинство кадетов дрожат за свои капиталы».

И. Л. Горемыкин:

            «Там еще посмотрим, кто окажется прав. Как же мы решим о роспуске Думы? Решение во всяком случае должно предшествовать беседе с членами блока. Мы прошлый раз говорили, что сессию надо прекратить до срока внесения смет, т. е. до 1 Сентября, а у нас сегодня уже 26 Августа».

            Bcе Члены Совета Министров единогласно высказываются за скорейший роспуск и за осуществление беседы с представителями блока, не откладывая.

П. А. Харитонов: «Mне бы казалось едва ли правильным связывать вопрос о роспуске с 1-ым Сентября. Слишком существенны интересы сговора с членами блока, чтобы ставить в зависимость от нескольких дней. Можно ими пожертвовать для достижения лучших результатов Роспуск с сговором и без сговора огромная разница».

А. А. Хвостов:

            «Надо все-таки поспешить, чтобы предупре­дить запрос о Распутине, который зреет в Думе».

И. Л. Горемыкин:

            «Я тоже считаю, что роспуск неотложен. Этого требует политическая обстанов­ка и необходимость 87 статьи для проведения вызываемых военными интере­сами дел. Во всяком случае указ следует опубликовать не позже субботы 31 Августа».

С. Д. Сазонов:

            «А я согласен с Государственным Контролером и нахожу, что день  — другой повредить не может Спешить надо, но предрешать нельзя».

А. А. Поливанов:

            «Примыкаю к Министру Иностранных Дел. Окончательный срок можно установить только после переговоров с блоком».

А. Д. Самарин:

            «Прошу прощения, я немного опоздал на заседание и не слышал начала. В каком смысле предполагается вести переговоры с {115} блоком, т. е. будут ли даваться какие либо обещания от имени правитель­ства».

Кн. Н. Б. Щербатов:

            Никаких обещаний пока. Весь вопрос сводится к осведомительному разговору и к выяснению настроений. Полученный таким образом материал явится предметом обсуждения в Совете Министров».

А. Д. Самарин:

            «Какое же тогда значение будет иметь такая беседа в глазах блока? Будут говорить, что выступают отдельные Министры, а не правительство, и что подобный частный почин бесплоден».

С. Д. Сазонов:

            «Представители блока будут знать, что обмен мнений будет доложен Совету Министров, который и примет решение сообразно с обстоятельствами. Наконец, беседа необходима, чтобы согласиться о роспуск и обставить его мир­но».

И. Л. Горемыкин:

            «Согласятся они или нет, перерыв сессии все равно неизбежен. Этого требуют государственные интересы».

А. Д. Самарин:

            «Это прерогатива Монарха и гоняться за согласием блока нечего».

А. А. Хвостов:

            «Важно им проявить взгляд правительства. Пусть все знают, что правитель­ство не отрицает необходимости некоторых изменений в приемах управления и в направлении внутренней политики».

Кн. Н. Б. Щербатов:

            «Самый факт встречи и беседы создаст в общественном мнении известную атмо­сферу».

А. Д. Самарин:

            «Все равно никто не поверит. Общественное мнение ждет другого».

А. А. Поливанов:

            «Беседа с блоком поможет установить программу, на почве которой возможно соглашение».

А. Д. Самарин:

            «Слово соглашение не допустимо в отношении к такой пестрой компании, которая внутренне не слажена и большинство которой движимо низменными побуждениями захвата власти какою бы то ни было ценою. Милюков, какою шкурою он ни прикрывайся, будет всегда в моих глазах революционером, пока он не оправдается в своих заграничных выступлениях».

С. Д. Сазонов:

            «Что же тогда надо делать по Вашему мнению?»

 

А. Д. Самарин:

            «Надо из состава блока прислушаться к голосу благоразумных и искренне болеющих за ро­дину людей. Таких людей не мало, если не больше, вне блока. Голоса эти должны дать материал для выработки правительственной программы, которую надо объявить в Думе в день объявления роспуска».

А. А. Поливанов:

            «Но кто же эти люди, где их выбирать? В блоке мы имеем людей, облеченных избранием в законодательные учреждения, и видных политических и общественных деятелей».

А. Д. Самарин:

            «Я возражаю против соглашений, против связывания себя обязательствами, а не против разговора с блоком, но только осведомительного, не по поручению Совета Министров, а частно. В Думе же должна быть объявлена не согласительная с блоком программа, а взгляд правительства на дальнейшие задачи деятельности. Я бы сказал так: все внимание правительства сосредоточено на интересах войны и ее потребностях, которые идут в первую очередь, вообще же мы будем действовать и работать на таких то и таких то основаниях».

С. Д. Сазонов:

            «Вот этого-то мы сколько времени никак не можем придумать».

А. Д. Самарин: