Читаем This Much Is True полностью

I love an audience. If I hadn’t been a professional actress, I would have been a terrible show-off. Many would say I am! To have a live audience of hundreds and hundreds of people, all looking at you — that to me is heaven. I love contact. I love action and reaction. It’s how I know I’m alive. I cherish my audiences and I’m grateful for them.

My father was baffled by it. He said, ‘Oh, I don’t know how you do that. It would frighten me to death. Who would do such a thing?’ The thing is, standing on the stage doesn’t frighten me to death, it frightens me to life!

But Mummy understood. She had studied singing and dancing and had wanted to be an actress. She almost had been — she was one of twelve finalists in the Golden Voice Competition of 1936, which then was the equivalent of Britain’s Got Talent. But a ‘nice Jewish girl’ didn’t go on the stage — certainly not in the twenties and thirties — so her passion became a hobby. She used to entertain around Oxford for charity, and for me in our front room. When I decided on a career in acting, she was delighted that I had chosen the path she longed to take and that she could perform vicariously through me.

What makes a good actor? I think it’s a talent, or should I say a personality disposition, that you’re born with. However, I think you can improve and refine your gift through attention to detail, careful observation, a love of people and a desire to communicate. How much of it is training, how much of it is innate? A mixture of both. I have no formal training: I didn’t go to drama school, mainly because I was already twenty-two when I left Cambridge and I didn’t want to remain a student for another three years. I read quite a bit about theatrical technique but mainly I have learnt on the job and through observing others.

That’s why I admire Eileen Atkins so much, because her flawless technique doesn’t get in the way of truth. She performs economically according to that old dictum ‘Less is more’, which infuriates me because although I know it is right, I always want to do more. I am an over-actress. And technique must be the spark that ignites the performance; truth is inside, but technique is the match that you strike to allow that truth to glow. I avoid analysing my own technique because I’m frightened that it’s a small, weak thing and that if it hits the light and the sun shines on it, it might completely fragment and disappear, so I tend to let my instinct guide me and hope for the best.

When I read a text, I use the bricks of my own personality to fashion a character. It’s the text that gives you the mortar, the other elements of what you’re creating and what you have at the back of your mind’s eye. When I get a play script, I want to see if the character has changed at all during the course of the piece. Is there an arc to the character? Or, if not, does she move in any way from beginning to end? If there is no movement, I have to try to put it there, because it’s boring to know everything about a character from the minute they step onto the stage. The actor or actress must surprise the audience in order to engage them and to entertain them. That’s what I look for in the writing. But the surprise must be organic, from within. Imposing it won’t work.

The great actress Edith Evans used to say, ‘Before I go on stage, I say to myself, «I am beautiful. And I have a secret.» ’ That was her method, but that’s not for me. First of all, I certainly don’t think I’m beautiful. As for ‘I have a secret’… well, I don’t have any secrets — that’s my strength. But it certainly seemed to work for Dame Edith.

I try rather to discover what it is that opens the door to a character for me, and it’s always different things — maybe a single line of my script, or something that another character in the play says. I see every rehearsal as an opportunity both to offer and to glean something new from my fellow actors — as long as you are receptive to that dialogue and you open yourself to the moment, the process of finding your way into a character becomes a continual foreplay. Every inch of your skin has got to be sensitive to the moment, and if you’re lucky, the moment comes — but it can go again just as quickly. It is a flash, and you can’t control it and you can’t compel it — you just have to be available. That’s the most important thing: you make yourself available for the moment. When it happens, it happens and it is exciting when, suddenly, you can forget yourself. That’s what occurs in the best moments when you’re on stage — you’re not you any more: you’re the person you’re playing.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Советского Союза
Адмирал Советского Союза

Николай Герасимович Кузнецов – адмирал Флота Советского Союза, один из тех, кому мы обязаны победой в Великой Отечественной войне. В 1939 г., по личному указанию Сталина, 34-летний Кузнецов был назначен народным комиссаром ВМФ СССР. Во время войны он входил в Ставку Верховного Главнокомандования, оперативно и энергично руководил флотом. За свои выдающиеся заслуги Н.Г. Кузнецов получил высшее воинское звание на флоте и стал Героем Советского Союза.В своей книге Н.Г. Кузнецов рассказывает о своем боевом пути начиная от Гражданской войны в Испании до окончательного разгрома гитлеровской Германии и поражения милитаристской Японии. Оборона Ханко, Либавы, Таллина, Одессы, Севастополя, Москвы, Ленинграда, Сталинграда, крупнейшие операции флотов на Севере, Балтике и Черном море – все это есть в книге легендарного советского адмирала. Кроме того, он вспоминает о своих встречах с высшими государственными, партийными и военными руководителями СССР, рассказывает о методах и стиле работы И.В. Сталина, Г.К. Жукова и многих других известных деятелей своего времени.Воспоминания впервые выходят в полном виде, ранее они никогда не издавались под одной обложкой.

Николай Герасимович Кузнецов

Биографии и Мемуары
100 великих гениев
100 великих гениев

Существует много определений гениальности. Например, Ньютон полагал, что гениальность – это терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении. Гёте считал, что отличительная черта гениальности – умение духа распознать, что ему на пользу. Кант говорил, что гениальность – это талант изобретения того, чему нельзя научиться. То есть гению дано открыть нечто неведомое. Автор книги Р.К. Баландин попытался дать свое определение гениальности и составить свой рассказ о наиболее прославленных гениях человечества.Принцип классификации в книге простой – персоналии располагаются по роду занятий (особо выделены универсальные гении). Автор рассматривает достижения великих созидателей, прежде всего, в сфере религии, философии, искусства, литературы и науки, то есть в тех областях духа, где наиболее полно проявились их творческие способности. Раздел «Неведомый гений» призван показать, как много замечательных творцов остаются безымянными и как мало нам известно о них.

Рудольф Константинович Баландин

Биографии и Мемуары
100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии