The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy

Суть статьи была проста. Описав поразительный уровень материальной и дипломатической поддержки, которую Соединенные Штаты оказывают Израилю, мы утверждали, что эта поддержка не может быть полностью объяснена ни стратегическими, ни моральными соображениями. Вместо этого она во многом объясняется политической силой израильского лобби - свободной коалиции отдельных лиц и групп, которая стремится влиять на американскую внешнюю политику так, чтобы это было выгодно Израилю. Помимо поощрения Соединенных Штатов к более или менее безоговорочной поддержке Израиля, группы и отдельные представители лобби сыграли ключевую роль в формировании американской политики в отношении израильско-палестинского конфликта, злополучного вторжения в Ирак и продолжающейся конфронтации с Сирией и Ираном. Мы предположили, что эта политика не отвечает национальным интересам США и, по сути, вредит долгосрочным интересам Израиля.

Реакция на эссе была ошеломляющей. К июлю 2006 года на сайте Школы Кеннеди было зарегистрировано более 275 000 скачиваний рабочего документа, и мы получили множество просьб перевести или перепечатать статью в LRB. Как и ожидалось, эссе вызвало шквал критики со стороны видных групп и отдельных представителей лобби, а Антидиффамационная лига и авторы статей в Jerusalem Post, New York Sun, Wall Street Journal и Washington Post осудили нас как антисемитов. Газета New Republic посвятила четыре отдельные статьи нападкам на нашу статью, а ряд критиков необоснованно обвинили нас в многочисленных исторических или фактических ошибках. Некоторые критики даже предсказали, что статья (и ее авторы) скоро уйдут в заслуженную, по их мнению, безвестность.

Они ошиблись. Самые разные читатели - как евреи, так и язычники - выступили в поддержку статьи. Они не соглашались с каждым нашим тезисом, но почти все согласились с тем, что такое исследование давно назрело. Предсказуемо, что реакция за пределами Соединенных Штатов была в целом благоприятной, и даже в самом Израиле было несколько положительных откликов. Уважительные оценки появились в газетах New York Times, Financial Times, New York Review of Books, Chicago Tribune, New York Observer, National Interest и Nation, и в конечном итоге спор получил широкое освещение в целом ряде информационных агентств, от Ha'aretz в Израиле до National Public Radio в Соединенных Штатах.

Уважаемый журнал Foreign Policy организовал симпозиум по этой статье в своем номере за июль-август 2006 года, а журнал Washington Post Sunday Magazine опубликовал в июле вдумчивую статью, посвященную поднятым нами вопросам. Позже, летом того же года, рецензент журнала Foreign Affairs назвал статью "жестким анализом... который может привести в движение полезную смену парадигмы в ближневосточной политике Соединенных Штатов".

В течение 2006 года становилось все более очевидным, что разговор об Израиле и ближневосточной политике США действительно меняется, и что обсуждать роль лобби в формировании американской политики стало несколько проще. Конечно, это не совсем наша заслуга, поскольку осведомленность о деятельности и влиянии лобби также повысилась в результате катастрофической войны Израиля в Ливане летом 2006 года, продолжающегося фиаско в Ираке, личных нападок на Джимми Картера после публикации его книги "Палестина: Мир, а не апартеид", разгорающаяся словесная война между Соединенными Штатами и Ираном, а также явные, но безуспешные попытки заставить замолчать или очернить других видных критиков лобби. Все больше людей, похоже, понимают, что эта тема требует обсуждения, и все больше желающих высказаться.

Не менее важно и то, что здравомыслящие люди начали признавать, что Американский комитет по связям с общественностью Израиля и другие жестко настроенные группы лобби, включая некоторых ярых христианских сионистов, не являются представителями основного мнения в американской еврейской общине или в Соединенных Штатах в целом. Растут споры о том, отвечает ли политика, отстаиваемая этими группами, интересам Америки или Израиля. В результате некоторые произраильские группы стали открыто говорить о необходимости сместить баланс сил в более умеренную сторону, а такие известные издания, как Economist и New York Times, опубликовали комментарии, в которых говорилось о том, что настало время для новых отношений между Израилем и Соединенными Штатами на благо обоих государств.

Мы были рады этим событиям, поскольку написали статью на , чтобы способствовать более ясной и откровенной дискуссии на эту тему. Теперь это обсуждение началось, хотя оно все еще имеет тенденцию быть пронзительным, конфронтационным и слишком личным. Но стоит ли нам писать книгу? Возможно, мы уже сказали достаточно, и пора переходить к другим темам. После некоторых размышлений и несмотря на то, что у нас оставались некоторые сомнения, мы пришли к выводу, что написание книги поможет продвинуть диалог в нескольких направлениях.