Terra Nova. Вперед, в пампасы!

– Да, действительно. Так вот – совершенно неочевидно, что все ваши результаты достигнуты именно благодаря социализму, а не вопреки ему. Вот на те же Техас и Конфедерацию посмотрите. Много там социализма? Вообще нет, насколько я понимаю. В Техасе точно государству ни одного предприятия не принадлежит, я специально интересовался. И что, плохо живут?

– Нет, не плохо. В чем-то и получше даже, чем у нас. Не все, правда. Но вы забываете, что их промышленность крайне слаба. Фактически они живут за счет сельского хозяйства, добычи полезных ископаемых и торговли. Особенно столь вдохновивший вас Техас. Там не просто нет ни одного государственного предприятия, там вообще предприятий почти нет, кроме ремонтных мастерских. Так что перспективы их на занятие хорошей позиции в формирующемся мировом разделении труда я бы оценивал не слишком высоко.

Блин, вот как меня всегда «радует» эта позиция: живем хуже, зато делаем ракеты и перекрываем Енисей. Что толку от этого, если ракетостроители и енисееперекрыватели потом пошлют всю эту индустрию на три буквы, устав стоять в очередях за колбасой?

– Вы не упомянули, за счет чего вся эта промышленность создана. Не будь Новороссия единственным источником нефти на Севере, дальше сельхозкоммун и кузнечных артелей социализм бы продвинулся? Не думаю. Вы же все станки на той стороне закупали, верно? За экю. А источник экю – нефть. Будь нефть в здешнем Техасе – была бы там и промышленность.

Собеседник чуть покривился. Ну я же не виноват, что такова реальность. Нефтяные доходы позволяют существовать самым экзотическим режимам, от саудитов до социалистов. Итог, правда, все равно печален обычно.

– Вы правы в том, что индустриализация, особенно на начальных этапах, была оплачена за счет нефти. Но на данный момент наша промышленность вполне самоокупаема: единственное планово-убыточное предприятие – это КАЗ. – Заметив мое непонимание, пояснил: – Казенный авиаремонтный завод. Прибыль от гражданских заказов не перекрывает расходы на ремонт армейской авиации, ее у нас много. Возвращаясь к Техасу – очень сомневаюсь, что они бы смогли провести индустриализацию, даже при наличии нефти. Тут важны не только доходы, но и способность их аккумулировать и централизованно пустить на обеспечение будущего. Куча мелких собственников, каждый с парой скважин, скорее израсходовали бы прибыль на строительство особняков, скупку земли и так далее.

– Ну, в том Техасе нефть есть, так что мы можем на практике убедиться, кто прав. И это я; у Техаса на той стороне ВВП больше, чем у всей РФ. А вот особняков меньше.

Конечно, нельзя сказать, что он совсем не прав. С высокой вероятностью концентрация усилий под эгидой государства позволит резко вырваться вперед на начальном этапе. Какой ценой для населения – другой вопрос. Но вот вдолгую система, основанная на частном интересе, однозначно выиграет у административной, «общинной» и тому подобных.

– Техас на той стороне же не сам по себе – он часть огромной страны, ее хозяйственного комплекса. Согласитесь, большинство мест, богатых нефтью, развитой промышленностью похвастаться не могут.

– Соглашусь.

Тут, конечно, стоило бы добавить, что большинство из этих мест отличаются повышенной хвостатостью населения. А вот где хвостатость низкая, там и с промышленностью все нормально – что в Техасе, что в Голландии, что в Австралии. Но, честно говоря, как-то мне надоело спорить. Все равно все присутствующие останутся при своих мнениях, как оно всегда и бывает, так какой смысл время тратить?

– Ну вот видите!

– Ага. Вижу.

Молчим, пьем кофе. Я, кстати, почти допил. Жестом прошу у официанта (пацан, надо же, обычно девушки тут на такой работе) принести еще чашку. Он так же жестом спрашивает, повторить ли пирожное. Отрицательно машу головой – на фиг, и так пару килограммов набрал уже тут.

Марат, заметив, что желания продолжать дискуссию я не испытываю, подытоживает:

– Так что не все так однозначно с социализмом, как вам представлялось. Неужели отголоски предубеждений с той стороны значат для вас больше, чем возможность помочь возрождаемой России?

Э-хе-хех… Опять двадцать пять.

– Ну почему же? Помочь я готов, как уже не раз говорил.

Чекист, уловив недосказанное, но очевидное, тяжело вздохнул.

– Но присягу приносить отказываетесь?

– Да.

– Почему?

– Не хочу.

– Но должны же быть причины?

– Кому?

– Что?

– Кому должны?

– Не надо паясничать.

Ага, любящий дедушка строго выговаривает бестолковому внуку за проказы. Не, я в такие игры не играю.

– Не надо меня пытаться продавить. Учитесь уважать чужое «нет». Я готов помочь, причем бесплатно, обратите внимание. А свои бюрократические формальности вы уж как-нибудь сами уладьте, это не мои проблемы.

У Сергея при слове «бесплатно» по лицу пробежала брезгливая гримаса. Ну-ну. Его старший товарищ с досадой качает головой.